Решение по делу № 2-2765/2015 от 15.06.2015

Дело №2-2765/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даурова Т.Б к Орлову Г.Д о взыскании денежной суммы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> в качестве аванса за оформление и получение документов на реконструкцию приемного пункта по адресу: <адрес>, ответчик написал расписку в получении денежной суммы. Однако, ответчик свои обязанности не выполнил, документацию не оформил и истцу не передал. Сумма аванса истцу не возвращена. Полученная ответчиком по расписке денежная сумма является неосновательным обогащением, поэтому истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму аванса <данные изъяты> и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> (л.д.3-4, 23, 24-25).

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.18-20, 27), мнение по иску не выразил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требование не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Дауров Т.Б. передал ответчику Орлову Г.Д. <данные изъяты> за оформление и получение документов на реконструкцию приемного пункта по адресу: <адрес>, д.Дмитровская, <адрес>, что подтверждается распиской Орлова Г.Д. (л.д.22). Срок исполнения обязательств не указан.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, между сторонами по делу возникли правоотношения, вытекающие из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик на возмездной основе обязался оказать истцу услугу в виде оформления и получения документов на реконструкцию приемного пункта.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Однако, заключенный сторонами по делу договор возмездного оказания услуг в установленном ст.ст.450, 452 ГК РФ порядке не расторгнут.

Таким образом, предусмотренные действующим законодательством основания для взыскания в пользу истца уплаченной ответчику по договору денежной суммы отсутствуют; оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 450, 452, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Даурова Т.Б к Орлову Г.Д о взыскании денежной суммы, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: