Решение по делу № 2-1934/2021 от 01.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                   31 мая 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Жуковой С.С.

при секретаре                     ФИО5

с участием в судебном заседании:

прокурора в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником жилого помещения <адрес>, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>,                    д. Одинцово, территория Бор, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Истец предъявила иск к ответчику о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением. В иске указано, что истец зарегистрировала ответчика как члена семьи, супруга сына, в 2019 году брак расторгнут и ФИО3 в ноября 2020 года выселилась из квартиры. Истец ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик бремя содержания жилого помещения не несет просила прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства ответчика.

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Пояснила, что ответчик является бывшей супругой её сына, брак с которым расторгнут. Ответчик не является членом семьи собственника, не несет бремя содержания жилого помещения, её личных вещей в квартире не имеется, в конце 2020 года добровольно выехала из квартиры. Пояснила, что сын ответчика Артем, 2013 года рождения проживает и зарегистрирован в спорной квартире, он является истце внуком, поэтому требований к нему не заявляет. Пояснила, что несовершеннолетний Артем находится на полном иждивении отца ФИО4, зарегистрирован и проживает с отцом без матери.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, заявление о признании исковых требований принято судом к материалам дела. Ответчик пояснила суду, что брак с ФИО4 заключила ДД.ММ.ГГГГ от брака рожден сын Артем в 2013 году с которым она проживала в спорной квартире до декабря 2020 года. Супруг обратился в суд с иском о расторжении брака, его требования судом были удовлетворены в июле 2019 года. В квартире имеются личные вещи сына и его мебель, на которую она права не заявляет. Личные вещи забрала из квартиры в декабре 2020 года и добровольно выехала из жилого помещения в арендованную в соседнем <адрес> которой проживает одна по настоящее время. Пояснила, что работает в ОПК «Бор» официантом ресторана «Натюрморт», по месту работы ей предложили перевод на другую работу в оздоровительном комплексе «Ватутинки» с предоставлением жилого помещения куда она согласилась переехать в связи с чем и признала исковые требования.

Представитель 3-го лица УМВД России по г/о Домодедово, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств от указанного лица в суд не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Стёпиной А.В. об обоснованности требований с учетом признания ответчиком исковых требований, находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. «е» ст. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утрата жилищного права пользования жилым помещением на основании решения суда влечет за собой и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория Бор, <адрес> даты принятия судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

УМВД России по городскому округу Домодедово снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория Бор, <адрес> по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                    С.С. Жукова