Решение по делу № 2-1226/2020 от 10.03.2020

Принято в окончательной форме 29.10.2020 г.

Дело № 2 – 1226/2020 (76RS0024-01-2020-000844-85)        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г.                                  г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к Звереву Александру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Звереву А.И. о взыскании ущерба 149 500 руб., расходов по оплате госпошлины 4190 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло ДТП между автомобилями: БМВ, гос.номер НОМЕР, под управлением Зверева А.И.; Volkswagen Jetta, гос.номер НОМЕР, под управлением ФИО3; CITROEN BERLINGO, гос.номер НОМЕР, под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилям Volkswagen Jetta, гос.номер НОМЕР, и CITROEN BERLINGO, гос.номер НОМЕР, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX НОМЕР).

Потерпевшие обратились к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 97 000 руб. и 52 500 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

После дальнейшей проверки было выяснено, что по полису XXX НОМЕР было застраховано ТС Беларусь НОМЕР гос. номер НОМЕР, а не БМВ гос.номер НОМЕР. По данному полису так же было выяснено, что Зверев Александр Иванович не был включен в договор, как лицо. допущенное к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло ДТП между автомобилями: БМВ, гос.номер НОМЕР, под управлением Зверева Александра Ивановича; Volkswagen Jetta, гос.номер У758ЕВ777, под управлением ФИО3; CITROEN BERLINGO, гос. номер НОМЕР, под управлением ФИО4.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в том числе постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Зверева А.И., указанное ДТП произошло по вине Зверева А.И., допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX НОМЕР).

Из материалов дела следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков по указанному страховому случаю 52 500 руб. (л.д. 7). АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 – 97 000 руб. (л.д. 11). ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «СОГАЗ» - 97 000 руб. (л.д. 18), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом выплачено 52 500 руб. (л.д. 19).

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса являются законными и обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX НОМЕР), однако, Зверев А.И. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан. Кроме того, по полису XXX НОМЕР было застраховано ТС Беларусь НОМЕР гос.номер НОМЕР, а не БМВ гос. номер НОМЕР.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Федерального закон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, то исковые требования истца о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4190 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зверева Александра Ивановича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 149 500 руб., расходы по оплате госпошлины 4190 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова