Решение по делу № 2-333/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-333/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года                                                                                город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Валентины Ивановны к Минееву Евгению Ивановичу о выделе в натуре доли земельного участка,

установил:

Киселева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Минееву Е.И., уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд выделить в натуре принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/3 долю земельного участка общей площадью 1203 кв.м. с кадастровым номером ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 1/3 доли указанного земельного участка, другим участником долевой собственности является ответчик Минеев Е.И. (2/3 доли).

Отсутствие возможности пользоваться долей своего имущества явилось основанием обращения Киселевой В.И. за судебной защитой своих прав и законных интересов, поскольку достигнуть согласия о порядке пользования общим имуществом с ответчиком не представилось возможным.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ... в ... и на ... в ..., однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени их проведения, на рассмотрение дела не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в данном случае, судом установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Киселевой В.И. к Минееву Е.И. о выделе в натуре доли земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░