Решение по делу № 2-2792/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-2792/15

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                             Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., с участием представителя истца Ахтанова М.В., представителя ответчика Миронова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морева Ю. М. к Акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Морев Ю.М. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <№> под управлением Шевченко С.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№> под управлением Родионова В.Н., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№> под управлением Морева Ю.М.

ДТП произошло по вине водителя Шевченко С.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «Страховое общество ЖАСО», полис ОСАГО серии <№>. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> застрахован в ЗАО «<данные изъяты>». Риск гражданской ответственности автомобиля истца застрахован в <данные изъяты>, полис ОСАГО серии <№>.

<Дата>. истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, направив заявление о прямом возмещении убытков, с требованием провести осмотр по месту нахождения поврежденного транспортного средства.

Страховщик в установленный срок не произвел осмотр поврежденного автомобиля, в связи с чем, истец обратился к Ч. для определения стоимости устранения повреждений.

Согласно заключению стоимость устранения повреждений составляет <данные изъяты> руб. <Дата> истец направил в адрес страховой компании претензию с документами.

Истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., в том числе: стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., убытки на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойку из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день до дня фактического исполнения с <Дата>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг курьерской службы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Морев Ю.М. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ахтанов М.В. представил в суд заявление об уточнении исковых требований и пояснил, что в ходе рассмотрения дела истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с размером страховой выплаты истец согласен, в связи с чем, представитель истца отказался от иска о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

При этом представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу Морева Ю.М. убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <Дата>. по <Дата>. в сумме <данные изъяты> руб., то есть до дня выплаты возмещения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., рассчитанный от суммы убытков и выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Миронов А.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что истцу произведена выплата страхового возмещения <Дата> в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом.

Третьи лица Родионов В.Г. и Шевченко С.А. в суд не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявивишихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца Ахтанова М.В., представителя ответчика Миронова А.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Морева Ю.М. с учетом их уточнения обоснованными.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что <Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <№> под управлением Шевченко С.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№> под управлением Родионова В.Н., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№> под управлением Морева Ю.М.

ДТП произошло по вине водителя Шевченко С.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «Страховое общество ЖАСО», полис ОСАГО серии <№>.

<Дата> истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в АО «ЖАСО», что подтверждается копией заявления и сведениями о доставке заявления.

<Дата> ответчик направил в адрес истца письмо с требованием о предоставлении оригиналов документов.

<Дата> истец представил ответчику претензию, к которой приложено заключение эксперта Ч. согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.

<Дата> АО «ЖАСО» истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<№>

Из объяснений представителя истца следует, что истец согласен с размером страхового возмещения в указанной сумме, находит его правильным, в связи с чем, отказался от иска в части взыскания с ответчика страхового возмещения, однако, настаивает на взыскании неустойки.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из разъяснений, данных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с <Дата>.

Исковые требования Морева Ю.М. о взыскании с ответчика неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб., суд находит обоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, с заявлением о выплате возмещения истец обратился к ответчику <Дата>, что подтверждается квитанцией о доставке курьерской службой.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, применяемой к спорным правоотношениям), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений, данных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Таким образом, суд вправе взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% выплаченного страхового возмещения, с которым истец согласился и находит его правильным в сумме <данные изъяты> руб. Поэтому, исходя из вышеприведенных положений закона, штраф подлежит расчету от суммы выплаченного страхового возмещения и в его расчет не могут быть включены иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты. Размер штрафа составит <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

В данном случае наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и поскольку до предъявления иска в суд в добровольном порядке страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф, который составит <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг курьерской службы <данные изъяты> руб.

Руководствуясь положением статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., так как данный размер является разумным, справедливым и соответствующим объему нарушенных прав потребителя, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит требования истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и считает возможным взыскание в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> руб., что находит соразмерным проделанной представителем истца работе. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, которая составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Акционерного общества Страховое общество «ЖАСО» в пользу Морева Ю. М. убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <Дата>. по <Дата>. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Акционерного общества Страховое общество «ЖАСО» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Каширина Т.Г.