Решение по делу № 22-3975/2019 от 20.06.2019

Судья Устименко А.А. Дело № 22-3975

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе:

председательствующего – судьи Богомягкова А.Г.

судей Горшковой О.В., Бадиной С.А.,

с участием прокурора Мальцева Ю.В.,

адвоката Городилова А.В.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суркова Д.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 3 июня 2019 года, по которому

Сурков Дмитрий Викторович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

26 июля 2012 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей и дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В силу ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Богомягкова А.Г., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, мнение адвоката Городилова А.В., по доводам жалобы, выступление прокурора Мальцева Ю.В., полагавшего решение по доводам жалобы оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сурков Д.В. осужден за кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сурков Д.В., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, необоснованным назначение ему судом первой инстанции дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку он не трудоустроен, доходов не имеет. Просит изменить приговор, смягчить в отношении него назначенное наказание, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Свердловского района г. Перми Власов Д.О. находит доводы жалобы осужденного несостоятельными, просит отставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Суркова Д.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного обвинения по делу в отношении Суркова Д.В. собранными по делу доказательствами подтвержден полностью.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Суркова Д.В. судом дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы.

Как следует из содержания судебного решения, наказание в виде лишения свободы назначено Суркову Д.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Суркову Д.В. положений ст.ст. 64, 73, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению судебной коллегии, основаны на законе мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Иных обстоятельств, при назначении ему наказания, способных повлиять на вид и его размер, суд не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, приговор отмене или по изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 3 июня 2019 года в отношении Суркова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи