Решение по делу № 2-5388/2017 от 05.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 06 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5388/2017 по иску АКБ «РосЕвробанк» (АО) к Гайдамак С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гайдамак С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3467838,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Гайдамак С.В. подал заявление в Банк на выдачу ему банковской карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, открыл клиенту счет №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обращается в филиал банка в <адрес> с заявлениями об оспаривании сделок, совершенных им по счету с использованием банковской карты: перевод с его счета на сумму 258993,95 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 407457 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. №. в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 474225 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 40881,50 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; переводу на сумму 41045 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 976266,97 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика, Банк зачислил собственные денежные средства в сумме 3467838,15 рублей, однако каких-либо правовых оснований на это не имелось.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу банковской карты, Банк исполнил свои обязательства по договору и открыл Клиенту счет №.

Так же из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обращается в филиал банка в <адрес> с заявлениями об оспаривании сделок, совершенных им по счету с использованием банковской карты: перевод с его счета на сумму 258993,95 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 407457 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. №. в пользу компании <данные изъяты> перевод на сумму 474225 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 40881,50 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; переводу на сумму 41045 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>; перевод на сумму 976266,97 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу компании <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, Банк зачислил собственные средства в сумме 3467838,15 рублей. Зачисление произошло с внутреннего счета банка с назначением платежа: <данные изъяты> суммы <данные изъяты> – date ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – date ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – date ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – date ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – date ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> date ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств правовых оснований, в силу которых АКБ «РосЕвроБанк» (АО) осуществлялось перечисление денежных Гайдамак С.В., поскольку ответчиком оспаривались действия получателя денежных средств компанией <данные изъяты>, а не Банка и ответчик не полагался на то, что средства предоставил Банк за свой счет.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика Гайдамак С.В. надлежит взыскать денежные средства в размере 3467838,15 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 25539 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Гайдамак С.В. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) неосновательное обогащение в размере 3467838,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25538 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   О.А. Амбарникова