Уголовное дело ()

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Ондар А.Г., с участием следователя Кан-оол Е.С., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Монгуш Л.С., старшего помощника прокурора города Кызыла Республики Тыва Ооржак А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Кызыл Кан-оол Е.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, имеющего личное подсобное хозяйство, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО1, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, увидел у лежащего на земле ранее ему незнакомого ФИО2, в кармане сотовый телефон, и у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного телефона, и с этой целью, умышленно, осознавая, что ФИО2 потребует вернуть свое имущество и за его преступными действиями будут наблюдать, вытащил из кармана его куртки сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J5 (2016)», и скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 имущественный вред на сумму 8320 рублей.

В суд, с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по городу Кызыл Амыртака О.О. обратилась Кан-оол Е.С. с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая на то, что он впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся полностью, также потерпевшим ФИО2 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый полностью возместил ему вред причиненный преступлением, извинился и раскаялся перед ним, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя и назначить судебный штраф.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие и назначить судебный штраф.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

        Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Республике Тыва ФИО1, не судим.

Подозреваемый ФИО1 возражения на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не выразил, подтверждается его согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника и прокурора, а также потерпевшего не поступили, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением судебного штрафа, с установлением конкретного срока уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 и его имущественного положения, положительно характеризуется по месту жительства, работает сторожем в МБОУ гимназия <адрес>, получает заработную плату в сумме 15 000 рублей, других источников дохода не имеет, холост, на иждивении детей и других лиц не имеет.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░-░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ( ░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ ░ 2-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ (),

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░: 1700000456

░░░: 170101001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810050049510001

░░░░░░░ ░░░░: 04121 785 110

░░░: 049304001

░░░: 32211617000016017140

(░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ № () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░1).

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░-░░░░░

1-1697/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ооржак А.Х.
Другие
Мангая Амыр Эресович
Сарыглар Чодураа Валерьевна
Суд
Кызылский городской суд Республики Тыва
Судья
Монге-Далай Чойган Чаш-ооловна
Дело на сайте суда
kizilskiy-g.tva.sudrf.ru
06.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
08.09.2022Передача материалов дела судье
14.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее