Решение по делу № 2-416/2018 от 30.03.2018

дело № 2-416/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года                         с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Иваныш И.В.,

при секретаре                                  Ардиматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козионова П.А. к Кошелевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 64180 рублей, процентов по договору займа в размере 6420 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2318 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Козионов П.А. обратился в Чемальский районный суд с иском к Кошелевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 64180 рублей, процентов по договору займа в размере 6420 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2318 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 07.03.2018 г. между истцом и ответчиком Кошелевой И.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 64180 рублей на срок по 20.03.2018 года с выплатой процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно договором займа от 07.03.2018 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. На предложение о добровольной уплате долга, ответчик ответил отказом. В обоснование требований истец ссылается на положения статей 807- 811 ГК РФ.

В судебном заседании истец Козионов П.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании ответчик Кошелева И.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что она работала продавцом в магазине у Козионова П.А. По результатам ревизии была выявлена недостача, в связи с чем был подписан договор займа, денежные средства Козионовым П.А. ей не передавались.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что 07.03.2018 года между Козионовым П.А. и Кошелевой И.В. заключен договор займа <адрес>5, по условиям которого Кошелева И.В. заняла у Козионова П.А. денежные средства в сумме 64180 рублей 00 копеек на срок до 20.03.2018 года. Денежные средства переданы до подписания договора. Кошелева И.В. обязуется 20 марта 2018 года вернуть Козионову П.А. денежные средства в сумме 64180 рублей 00 копеек, без выплаты процентов на сумму займа.

Согласно п. 8 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа Кошелева И.В. обязуется выплатить Козионову П.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа удостоверен нотариусом, содержание договора соответствует волеизъявлению его участников, подписан в присутствии нотариуса, ответчиком не оспаривается факт заключения договора.

Однако в судебном заседании доводы ответчика о том, что денежные средства, предъявленные к взысканию в размере 64180 рублей 00 копеек ответчику не передавались, а являются частью недостачи, возникшей при работе истца в магазине Козионова П.А., не нашли своего подтверждения.

Так, ответчиком суду не представлены доказательства её нахождения в гражданско-правовых, трудовых отношениях с Козионовым П.А.

Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора займа 07.03.2018 года, ответчиком не доказан возврат денежных средств истцу в размере 64180 рублей 00 копеек.

Более того, ответчик подтвердил доводы истца о не возврате в срок суммы займа в размере 64180 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае срок исполнения обязательства истек 20 марта 2018 года.

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ Кошелева И.В. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный договором займа срок не исполнила надлежащим образом до настоящего времени, сумму в размере 64180 рублей 00 копеек истцу не возвратила, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика Кошелевой И.В. процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов согласно п. 8 договора в размере 6420 рублей за период с 20.03.2018 года по 30.03.2018 года.

Как усматривается из материалов дела, в частности из п. 8 Договора займа от 07.03.2018 года, в случае просрочки возврата суммы займа Кошелева И.В. обязуется выплатить Козионову П.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, как следует из представленного расчета задолженности по договору займа, просрочка выплаты займа составляет 10 дней, 1% в день от суммы займа составляет 642 рубля.

Суд не может согласиться с данным расчетом задолженности, поскольку 1% в день от суммы займа составляет 641рубль 80 копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору займа в размере 6418 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318 рублей, уплата которой подтверждается чек-ордером от 29.03.2018 г., № операции 4953.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козионова П.А. к Кошелевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 64180 рублей, процентов по договору займа в размере 6420 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2318 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелевой И.В. в пользу Козионова П.А. задолженность по договору займа в размере 64180 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кошелевой И.В. в пользу Козионова П.А. проценты по договору займа в размере 6418 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявление Козионова П.А. о взыскании с Кошелевой И.В. судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2318 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой И.В. в пользу Козионова П.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 14 мая 2018 года.