Решение по делу № 2-13/2015 (2-645/2014;) от 05.12.2014

        № 2-13/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Куюковой А.А., при секретаре Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Сергееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сергееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, однако заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не вносил платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, кроме этого, просит взыскать с Сергеева С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно посредством направления повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик, не явившись в почтовое отделение за получением судебной повестки, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает извещение Сергеева С.В. надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Сергеевым С.В. заключено Соглашение № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное Соглашение подписано сторонами, заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредитной суммы. Приложением № к Соглашению стороны согласовали график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 1 Соглашения № между сторонами было предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

При этом пунктами 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов определено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.

Доказательств того, что ответчик Сергеев С.В. при подписании Соглашения не был ознакомлен с условиями предоставления кредита, либо введен в заблуждение, суду в соответствии со ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Сергееву С.В. при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, подписав его собственноручно. Заключение кредитного договора (Соглашения) совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Из выписки по лицевому счету ответчика судом установлено, что Сергеев С.В. обязательства по уплате соответствующей суммы не исполняет, в связи с чем у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать досрочного исполнения обязательства от заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что истцом – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ответчику направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которое оставлено ответчиком без внимания и ответа.     

Расчет цены иска, приведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик свой расчет исковых требований не представил.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала права требовать от Сергеева С.В. досрочного возврата суммы выданного ему кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом вследствие существенного нарушения последним условий кредитного договора, исходя из вышеназванных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Сергеева С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В этой связи, с ответчика Сергеева С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала подлежит взысканию уплаченная истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Сергееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеева С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>.

Взыскать с Сергеева С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      А.А. Куюкова