Решение по делу № 2-356/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-356/2022

УИД № 24RS0003-01-2022-000544-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта                             04 июля 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ФИО9, Антоновой ФИО10, Антоновой ФИО11 к Кондратьеву ФИО12, Кондратьевой ФИО13 об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова О.В., Антонова Д.М., Антонова А.М. обратились в суд с иском к Кондратьеву П.А., Кондратьевой Е.Ю. об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2137 +/-32 м2, кадастровой стоимостью 212097, 25 рублей, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. На данном земельном участке расположена квартира № 1, принадлежащая истцам. Земельный участок и квартира принадлежат истцам на основании установленной общей долевой собственности. Поскольку право собственности на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, истцы имеют право на бесплатное приобретение земельного участка, расположенного под домом. Межевой план земельного участка был подготовлен кадастровым инженером ФИО7 06.05.2022 года и утверждён постановлением администрации Тюльковского сельского Совета Балахтинского района Красноярского края № от 15.04.2022 года. Оформить право общей долевой собственности земельного участка истцы не могут, так как владельцы соседнего земельного участка уже оформили право собственности. Истцы обратились с заявлением в Управление Росреестра по Красноярскому краю для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. По итогам рассмотрения заявления было отказано в постановке данного земельного участка на кадастровый учёт. Согласно схеме расположения земельного участка площадь земельного участка составляет 2137 +/- 32 кв. м„ и земельный участок граничит с земельными участками собственников Кондратьева П.А. и Кондратьевой Е.Ю. Данные собственники соседнего земельного участка отказались согласовывать схему расположения земельного участка, объясняя тем, что они проживают в Германии и не могут приехать для этого. Однако истцы длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались земельным участком в границах, обозначенных на схеме расположения земельного участка, которые не нарушают права и интересы смежных землепользователей, в том числе и ответчиков, поскольку соответствуют порядку землепользования, фактически сложившемуся между сторонами-соседями. Отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права собственности на земельный участок лишает истцов возможности реализовать свои права собственников. Просят суд установить границы земельного участка, с кадастровым номером № площадью 2137 +/- 32 кв. м., кадастровой стоимостью 212097,25 рублей, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, дом. 17, согласно межевого плана земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 06 мая 2022 года и утверждённого постановлением администрации Тюльковского сельского Совета Балахтинского района Красноярского края № от 15.04.2022 года; признать за нами право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истцы Антонова О.В., Антонова Д.М., Антонова А.М., представитель третьего лица – Межмуниципального Шарыповского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Кондратьев П.А., Кондратьева Е.Ю. не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на 28.06.2022 года и 04.07.2022 года. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не предоставили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Антоновой ФИО14, Антоновой ФИО15, Антоновой ФИО16 к Кондратьеву ФИО17, Кондратьевой ФИО18 об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ее ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Г. Лябзина