Решение по делу № 2-858/2018 от 09.06.2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/2018 по иску Целикова Александра Владимировича к Чижик Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Целиков А.В. обратился с исковым заявлением к Чижик Д.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что *** между ним и ответчиком Чижик Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику беспроцентный заем в размере *** рублей. *** он предоставил Чижик Д.В. заем в размере, предусмотренный договором от ***, перечислив денежные средства ответчику. Сумма займа, согласно условиям договора, должна быть возвращена ответчиком в срок до ***, что Чижик Д.В. сделано не было. Согласно п.4.2 договора, в случае просрочки возврата займа, у него имеется право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, размер которой составляет *** рублей, исходя из представленного расчета. Просит суд взыскать с Чижик Д.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей, неустойку за период с *** по *** в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Истец Целиков А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Чижик Д.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставил, судебную корреспонденцию, направленную посредством заказной почтовой корреспонденции с обратным уведомлением, не получает, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставил.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Как видно из Договора займа от *** Чижик Д.В. получил в долг у Целикова А.В. денежную сумму в размере *** рублей, и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму через *** дней с даты передачи суммы займа, то есть до ***.

В силу ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с условиями договора займа от *** Чижик Д.В. деньги в сумме *** рублей получил, что подтверждается приходно-кассовым ордером *** от ***.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа между Целиковым А.В. и Чижик Д.В., по которому Целиков А.В. передал Чижик Д.В., а Чижик Д.В. принял в заем *** рублей сроком до ***, фактически заключен.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательства того, что денежные средства в сумме *** рублей были заемщиком Чижик Д.В. возвращены заимодавцу Целикову А.В., ответчиком Чижик Д.В. суду не представлены. Нахождение же у Целикова А.В. подлинного договора займа от *** свидетельствует о неисполнении Чижик Д.В. принятых на себя обязательств.

Поэтому сумма займа в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика Чижик Д.В.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из условий договора займа от ***, в случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик принимает на себя обязательство по требованию Займодавца оплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.4.2).

Поскольку в установленные в договоре займа от *** сумма займа ответчиком истцу возвращена не было, то истец имеет право требовать с ответчика указанную неустойку за период с *** по *** (по день направления искового заявления в суд) в размере *** рублей (***).

Подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Чижик Д.В. подлежит взысканию в пользу Целикова А.В. государственная пошлина в размере *** рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Целикова Александра Владимировича к Чижик Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чижик Дмитрия Владимировича в пользу Целикова Александра Владимировича сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 10 августа 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Перфилова