Решение по делу № 1-979/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-979/2022

следственный номер 12201300029000820

УИД 41RS0001-01-2022-013221-97

                                                        ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                    20 декабря 2022 года

    Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

    подсудимого Баженова Н.А.,

защитника – адвоката Денисовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баженова Никиты Александровича, <данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Баженов Н.А. виновен в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Баженов, 4 ноября 2022 года в период с 12 часов до 13 часов 04 минут, подобрав лежащую на участке местности в 10 метрах от центрального входа в здание КГАУ ФОК «Звёздный» по <адрес> банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО12, решил похитить денежные средства в банковского счета последней.

Реализуя свой преступный умысел, Баженов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, путем оплаты товара, тайно похитил с банковского счета ФИО12 денежные средства:

- в период с 13 часов 04 минут по 13 часов 35 минут (по камчатскому времени), в торговых точках расположенных в здании КГАУ ФОК «Звёздный» <адрес> <адрес>, в размере 1 037 рублей;

- в период с 14 часов 06 минут по 14 часов 56 минут (по камчатскому времени), в торговых точках расположенных в ТЦ «Пирамида» по <адрес>, в размере 2 165 рублей.

Таким образом, Баженов в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО12 с её банковского счета денежные средства в общей сумме 3 202 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний Баженова Н.А. на предварительном следствии, 4 ноября 2022 года он находился на рабочем месте в КГАУ ФОК «Звёздный» по <адрес>. Около 13 часов, выйдя на улицу, он увидел в 10 метрах от центрального входа, на снегу, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО12. Предположив, что на банковском счете находятся чужие денежные средства, решил их потратить на собственные нужды. После чего вернулся в здание ФОК «Звёздный», где используя найденную им банковскую карту, осуществил оплату товаров в кофейных и снековых автоматах, а также в буфете. Затем направился в ТЦ «Пирамида», где также приобрел товары в различных торговых точках, в том числе в магазинах «Шамса», «ДНС», «Моховской хлеб» и «Вок энд ролл». Вернувшись на рабочее место он сломал карту и выбросил. Впоследствии возместил потерпевшей ущерб в полном объеме (л.д. 64-67, 130-134).

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО12 на предварительном следствии, она постоянно проживает в <адрес>, со 2 ноября 2022 года находилась г. Петропавловске-Камчатском. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк, оборудованная системой бесконтактных платежей. 4 ноября 2022 года после 12 часов, она проходила мимо ФОК «Звёздный», при этом указанная банковская карта находилась в кармане пальто. Около 16 часов того же дня она обнаружила её отсутствие. Зайдя в мобильное приложение, увидела, что с помощью ее банковской карты было осуществлено одиннадцать покупок, на общую сумму 3 202 рубля, после чего она её заблокировала. 7 ноября 2022 года ей был полностью возмещен материальный ущерб в сумме 3 202 рубля, путем осуществления онлайн перевода от Баженова, претензий к последнему не имеет (л.д. 18-21).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, он является индивидуальным предпринимателем, в КГАУ ФОК «Звёздный» на первом этаже у него расположен снековый автомат «Дико вкусно», который оборудован терминалом бесконтактной оплаты (л.д. 24-26).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, он работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл», расположенном в ТЦ «Пирамида» по <адрес>. В кассе магазина расположен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия Баженов в присутствии защитника указал на места, где он обнаружил банковскую карту, а также на расположенные в здании КГАУ ФОК «Звёздный» <адрес> снековый автомат «Дико вкусно», кофейный автомат «Кофе с собой», буфет; расположенные в ТЦ «Пирамида» по <адрес> торговые точки ООО «Шамса-Маркет», ООО «ДНС Ритейл», «Моховской хлеб», «Вок эн ролл», в которых он осуществлял покупки с использованием найденной им банковской карты ФИО12 (л.д. 70-74, 81-85, 86-91, 92-97, 98-103, 104-110, 111-116, 117-122).

ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк поступила выписка о движении банковских средств по расчетному счету ФИО12, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в данном качестве. Осмотром установлено, что банковская карта ПАО Сбербанк, эмитирована к банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12. Время, указанное в выписке является Московским, для перевода на Камчатское время необходимо прибавить 9 часов. Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие операции по оплате товаров: две операции в 4 часа 04 минуты и в 4 часа 06 минут в «Кофе с собой» на сумму 100 рублей каждая; четыре операции в 4 часа 20 минут, в 4 часа 21 минуту и 4 часа 22 минуты у ИП ФИО6 на сумму 90 рублей каждая; в 4 часа 35 минут в буфете на сумму 477 рублей; в 5 часов 06 минут в «Шамса-Горизонт» на сумму 685 рублей; в 5 часов 10 минут в «Вок эн ролл» на сумму 838 рублей; в 5 часов 15 минут у ИП Илюшникова на сумму 392 рубля; в 5 часов 56 минут в ООО «ДНС Ритейл» на сумму 250 рублей. Участвующий в осмотре Баженов пояснил, что покупки указанные в выписке, он осуществил ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 04 минут по 14 часов 56 минут (л.д. 139-144).

Согласно сведениям, полученным от управляющей, торговая точка ООО «Шамса-Маркет», расположенная по адресу: <адрес>                                                имеет верное наименование торговая точка ООО «Шамса-Маркет» (т. 1 л.д. 146).

Как следует из договора № субаренды нежилых помещений ТЦ «Пирамида»                     от ДД.ММ.ГГГГ, магазин ООО «ДНС Ритейл» расположен в здании указанного торгового центра по адресу: <адрес> (л.д. 31-56).

В соответствии с карточкой регистрации, контрольно-кассовая техника, расположенная в торговом месте 2 «Моховской хлеб» ТЦ «Пирамида» по адресу: <адрес> принадлежит Илюшникову (л.д. 148).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Баженова Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях самого Баженова, пояснившего об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО12, так и в показаниях потерпевшей о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, а также сведениях, отраженных в протоколах осмотра и иных доказательствах, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая, имела счет в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства. При этом, банковская карта, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и при оплате товаров с её использованием, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Потерпевшая и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда также не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания Баженова виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Согласно сведениям ИЦ, ГИАЦ УМВД России, Баженов не судим (л.д. 171-172).

По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции не замечен (л.д. 176).

По месту работы в КГАУ ФОК «Звёздный», Баженов зарекомендовал себя инициативным, пунктуальным, ответственным сотрудником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. По характеру добрый, отзывчивый, коммуникабельный. В конфликтных ситуациях не участвует; нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 178). Имеет благодарности от работодателя и управляющей компании «Жилремсервис» за добросовестное отношение к выполнению поставленных задач.

Учитывая, что Баженов на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, не состоит (л.д. 174), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания органов слуха; оказание материальной помощи престарелой матери и сестре, имеющей троих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что Баженову должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Баженовым преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, работающего, характеризующегося положительно, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наличие таких обстоятельств является основанием для освобождения Баженова от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: хранящиеся при материалах уголовного дела сопроводительное письмо и справку по банковскому счету ФИО12, хранить при деле (л.д. 142).

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 19 320 рублей (л.д. 139) в виде выплаты вознаграждения адвокату на предварительном следствии, а также в суде в сумме 3 744 рубля. Процессуальные издержки подлежат взысканию с Баженова, поскольку он является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым он лишен возможности работать, не имеется. Вместе с тем, суд учитывает небольшой размер заработной платы подсудимого, наличие у него заболевания органов слуха, оказание материальной помощи престарелой матери и сестре, имеющей троих малолетних детей, суд приходит к выводу, что взыскание с него процессуальных издержек в данном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с чем, данная сумма подлежит снижению до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Баженова Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Партизанская, 20.

ИНН 4101046979; КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381737810); БИК 043002001

Отделение Петропавловск-Камчатский р/с 40101810905070010003

ОГРН 1024101039929 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден Баженов Н.А., на менее тяжкую и считать его осужденным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Баженова Н.А. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, и считать его несудимым.

Меру пресечения Баженову Н.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сопроводительное письмо и справку по банковскому счету ФИО12, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей взыскать с Баженова Никиты Александровича в доход федерального бюджета.

Баженова Н.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 13 064 рубля освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий