Решение по делу № 2а-895/2019 от 07.06.2019

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Буденновск 01.07.2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Щербакова В.В. к судебному приставу исполнителю Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Акимова Д.В., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Пилипенко А.В. от 10 августа 2018 года в его пользу с Щербаковой Е.В. были взысканы денежные средства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (за полис страхования), <данные изъяты> рубля (выплаченных по кредитному договору), <данные изъяты> рублей - государственная пошлина.

Для принудительного взыскания по гражданскому делу № ему выдан исполнительный лист серии ВС №, который 30 октября 2018 года он предъявил для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей гор. Буденновска.

Исполнительный документ принят к исполнению только 23.11.2018 года, хотя поступил в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> 30.10.2018 года.

Более чем пол года исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа и взыскания задолженности с должника.

Просил признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Акимова, выразившиеся в несвоевременном приеме исполнительного документа- исполнительного листа серии <данные изъяты> № судебным приставом- исполнителем со дня его поступления в подразделение судебных приставов, несвоевременном вынесении судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, не принятии должных мер по наложению ареста на имущество должника, а именно денежные средства, на расчетном счете, открытом на имя Щербаковой Е.В., в ВТБ банке <адрес>, не привлечении должника Щербаковой Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, не привлечении ВТБ банк <адрес> к административной ответственности по ч.2 ст.17.14 КоАП РФ, не принятии должных мер по розыску должника, установлению места жительства, не исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства незаконными.

В судебное заседание административный истец Щербаков В.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также ходатайствовал о прекращении производства по административному исковому заявлению, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от административного искового заявления ему понятны.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Акимов Д.В., представитель административного ответчика Управления ФССП России по СК, заинтересованное лицо (должник) Щербакова Е.В. в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не поступало.

Суд, убедившись в том, что отказ от заявленных требований административного истца носит добровольный характер, не противоречит закону, и не ущемляет прав сторон и иных лиц, полагает необходимым его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.