Решение по делу № 02-4289/2024 от 12.04.2024

УИД 77RS0020-02-2024-005571-73

гр. дело № 2-4289/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289/2024 по иску Булконова Маирбека Ахсарбековича к Третьякову Александру Владимировичу о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с требованиями к ответчику Третьякову А.В. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 16.08.2023 ответчик Третьяков А.В. управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер, г.р.з. Х205АР799, нарушил ПДД и совершил ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н935ММ15, принадлежащий истцу Булконову М.А.

Виновность Третьякова А.В. в имевшем место ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Н935ММ15, получило значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №0270100458, в связи с чем истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и осуществило выплату Страхового возмещения в размере сумма, т.е. максимально возможном размере, предусмотренном договором ОСАГО и ФЗ «Об ОСАГО».

Однако выплата в размере сумма не покрывает ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Н935ММ15.

На основании экспертного заключения ООО «КВ-ТЕХНО» сумма восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с Третьякову А.В. в свою пользу ущерб, причиненному имуществу в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 16.08.2023 ответчик Третьяков А.В. управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер, г.р.з. Х205АР799, нарушил ПДД и совершил ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н935ММ15, принадлежащий истцу Булконову М.А.

Виновность Третьякова А.В. в имевшем место ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Н935ММ15, получило значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №0270100458, в связи с чем истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и осуществило выплату Страхового возмещения в размере сумма, т.е. максимально возможном размере, предусмотренном договором ОСАГО и ФЗ «Об ОСАГО».

Однако выплата в размере сумма не покрывает ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Н935ММ15.

На основании экспертного заключения ООО «КВ-ТЕХНО» сумма восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила сумма

Разрешая вопрос о размере материального ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется представленным истцом заключением ООО «КВ-ТЕХНО», так как исследование проводилось с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения. Стоимость восстановительного ремонта подсчитана в соответствии со среднерыночными ценами на ремонт и детали.

Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и не опровергнуто ответчиком, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в силу чего суд приходит к выводу о том, что размер причиненного материального ущерба истцу составляет сумма - сумма = сумма

Таким образом, в силу положений ст. 1072 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба в размере сумма

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате услуг экспертов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика понесенных истцом расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булконова Маирбека Ахсарбековича к Третьякову Александру Владимировичу о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Александра Владимировича в пользу Булконова Маирбека Ахсарбековича возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Фролов