Решение от 24.12.2015 по делу № 22К-8336/2015 от 22.12.2015

Судья Качан С.В. Дело № 22- 8336/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 24 декабря 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Вальковой Е.А.

с участием прокурора Майер М.А.

адвоката Урбанович О.Н.

предоставившего удостоверение № 926 и ордер № 2141

при секретаре Ефимове А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ... на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 25 ноября 2015 года, которым подсудимому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ......, ранее судимого:

09.07.2008 года Первомайским г.Владивостока по ст. 318 ч. 1, применением ст. 69 УК РФ к свободы; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 21.08.2009 года освобожден условно-досрочно 01.09.2009 года на 10 месяцев 18 дней;

22.07.2010 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.07.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; 21.09.2011 года освобожден по отбытию;

10.10.2013 года мировым судьей судебного участка №28 Фрунзенского района г. Владивостока по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

- продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 26 января 2016 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего по делу, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, мнение адвоката Урбанович О.Н. и подсудимого Гончарук Р.В., полагавших необходимым постановление суда отменить и применить иную меру пресечения,

Суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Шкотовского районного суда Приморского края находится уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»в», 161 ч.2 п.»а,в» УК Российской Федерации.

Постановлением суда Приморского края от 25 ноября 2015 года в отношении подсудимого срок содержания под стражей продлен до 3-х месяцев, то есть до 26 января 2016 года, в ходатайстве ФИО1 об изменении меры пресечения – отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с решением суда, просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества и указывает, что постановление суда является незаконным, несправедливым и необоснованным, не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, полагает, что судья к нему относится предвзято, необъективно. Он непричастен к преступлениям, в которых его обвиняют, поэтому незаконно содержится под стражей. Прежний защитник ненадлежаще выполнял свою работу. Находясь под стражей значительно ухудшилось состояние его здоровья. В его помощи остро нуждаются его больная мать, а также жена и ребенок, но суд эти обстоятельства не принимает во внимание. В ходе следствия его неправомерно объявили в розыск. Имеющаяся в уголовном деле бытовая характеристика является недостоверной, поскольку по месту регистрации он не проживал с 2006 года, другой же характеристики не представлено.

Изучив материалы, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

В постановлении суда от 25 ноября 2015 года указаны конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились к моменту рассмотрения вопроса о необходимости продления данной меры пресечения в судебном заседании.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, не сможет гарантировать надлежащего поведения подсудимого.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что в отношении ФИО1 нецелесообразно избрание более мягкой меры пресечения, так как он обвиняется в совершении ряда преступлений корыстной направленности, ранее неоднократно судим, не проживал по месту регистрации, в ходе следствия был объявлен в розыск. Суд 1 инстанции правильно признал обоснованными доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый может скрыться от суда, либо другим способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Те данные о личности, на которые ссылается подсудимый, были известны суду 1 инстанции при принятии решения, и они обоснованно не повлияли на выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимого. В настоящее время не имеется объективных оснований для применения иной меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения меры пресечения судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Как усматривается из протокола судебного заседания, защиту ФИО11 осуществляет защитник ФИО9, но не защитник Грянченко.

Подсудимый и его защитник вправе представить суду самостоятельно характеризующий материал на ФИО11.

Доводы апелляционной жалобы подсудимого об ухудшении его здоровья является голословными, поскольку к делу не приобщены соответствующие медицинские документы. Кроме того, в деле нет заключения о невозможности по состоянию здоровья ФИО1 содержаться под стражей.

Анализ доказательств вины ФИО1 и порядок их получения не проверяется судом апелляционной инстанции.

Выводы суда сомнений и неясностей в формулировке не вызывают.

Решение суда мотивировано и суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

суд,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░	░░░10

...