Решение по делу № 2-363/2022 (2-4692/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-363/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                                                                        г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи       Мясниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи       Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пашенцевой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пашенцевой Е.А. о о взыскании денежных средств в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.05.2011 года Лещук В.А. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». По результатам рассмотрения заявления Банк открыл счет карты № 40817810100967723247, совершив действия по принятию оферты. Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 89472608. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за период с 27.05.2011 года по 30.11.2021года за Лещук В.А. образовалась задолженность в сумме 147030 руб. 62 коп. 25.05.2021 года банку стало известно, что Лещук В.А.умер (дата). Поскольку до настоящего время задолженность не погашена истец просил взыскать с наследника Лещук В.А., Пашенцевой Е.А. сумму задолженности в размере 147030 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил иск удовлетворить, рассмотрев гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пашенцева Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца суд рассмотрел исковые требования в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Смерть заёмщика в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заёмщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.05.2011 года Лещук В.А. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

По результатам рассмотрения заявления Банк открыл счет карты № 40817810100967723247, совершив действия по принятию оферты. Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 89472608.

Ответчиком была активирована карта.

АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в сумме 170915,39 руб. не позднее 02.08.2016 года. Данное требование Лещук В.А. не исполнил.

25.05.2021 года банку стало известно, что Лещук В.А.умер (дата).

За период с 27.05.2011 года по 30.11.2021года за Лещук В.А. образовалась задолженность в сумме 147030 руб. 62 коп.

Нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовым В.В., представлено наследственное дело, открытое к имуществу Лещука В.А., умершего (дата) Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга Пашенцева Е.А.. Наследственное имущество, на которое Пашенцевой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, денежных средств, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Требование направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт возникновения задолженности, ее наличия, не представлено доказательств иного размера задолженности.

При отсутствии доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению с Пашенцевой Е.А., как с лица принявшего наследство после смерти Лещука В.А.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Пашенцевой Е.А.подлежит отнесению сумма государственной пошлины, уплаченная при подачи иска в сумме 4141 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пашенцовой Елены Анатольевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в порядке наследования сумму задолженности 147030 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                                                                      Н.В. Мясникова

Мотивированное решение с учетом положений ст.108 ГПК РФ изготовлено 31.01.2022 г.

Председательствующий:                        Н.В. Мясникова