Решение по делу № 2-903/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-903/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                              20 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царионовой У.В. к Акшенцеву А.В. о признании права собственности, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Акшенцева А.В. к Царионовой У.В. о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, взыскании денежных средств на содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Царионова У.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с последующем его уточнением, к Акшенцеву А.В. о признании права собственности, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что <...> скончалась ХХХ, <...> года рождения. Завещание наследодатель не оставил. После смерти ХХХ нотариусом Крыловой Ю.В. заведено наследственное дело <...>. С заявлением о принятии наследства обратились стороны по настоящему иску, как наследники первой очереди. Иные лица к нотариусу для принятия наследства не обращались, срок для принятия наследства истек. Согласно сведениям нотариуса, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 78 кв.м., расположенную по адресу: <...>, стоимость имущества по состоянию на <...> – 3 031 455 руб., стоимость 1/3 доли в праве собственности 1 010 485 руб., стоимость 1/6 доли в праве собственности – 505 242,5 руб; нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, стоимость имущества по состоянию на <...> – 3 938 000 руб., стоимость ? доли в праве собственности – 1 969 000 руб. Право собственности на наследственное имущество возникло у наследодателя на основании следующих документов. Согласно договору мены от <...> ХХХ, действуя за себя лично, а также от имени своих несовершеннолетних детей Акшенцевой У.В. и Акшенцева А.В., приобрела в общую совместную собственность жилое помещение, общей площадью 78 к.м., расположенное по адресу: <...>. Указанный договор был надлежащим образом зарегистрирован в муниципальном предприятии технической инвентаризации «Ариадна» <...>. Однако в ЕГРН сведения о собственниках не вносились. <...> ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...>. Таким образом, в настоящее время стороны в равных долях, по ? доли за каждым, являются собственниками указанного жилого помещения. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> (вступило в силу <...>) по гражданскому делу <...> за ХХХ признано право собственности на реконструированное нежилое помещение, общей площадью 89,3 к.м, вспомогательной площадью 28.7 к.м, расположенное по адресу: <...>, пом. 4. ХХХ своевременно не зарегистрировала право собственности на реконструированное жилое помещение в ЕГРН, новый кадастровый номер помещению не присвоен. В силу этих обстоятельств, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано. Однако считает, что в силу положений действующего законодательства, данное недвижимое имущество входит в состав наследства, оставшегося после смерти ХХХ Просит суд включить в наследственную массу наследодателя ХХХ, умершей <...>, нежилое помещение, общей площадью 89,3 кв.м, вспомогательной площадью 28,7 кв. м., расположенное по адресу: <...>. пом.4, и признать за сторонами право собственности на указанное имущество в равных долях. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. В настоящий момент стороны лишены возможности во внесудебном порядке произвести раздел наследственного имущества, поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении нежилого помещения отказано. Также между сторонами имеется спор относительно способов раздела, поскольку ответчик уклоняется от обязанностей по содержанию наследственного имущества и погашению задолженностей по оплате коммунальных услуг. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд с требованием о разделе наследственного имущества. Считает, что ответчик Акшенцев А.В. имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли жилого помещения, поскольку он зарегистрирован в нем и проживал в квартире совместно с наследодателем на день открытия наследства, что подтверждается справкой МУП «Жилкомсервис». Иного жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма ответчик не имеет. Она сама зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <...> Эл, <...>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности по договору купли-продажи от <...>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <...>. Таким образом, существенного интереса в использовании общего имущества у нее не имеется. Согласно отчету <...> от <...> по определению рыночной стоимости 4-х комнатной <...>, общей площадью 78 кв.м., находящейся по адресу: <...>, рыночная стоимость квартиры на дату смерти наследодателя <...> составляет 3 031 455 рублей. Стоимость 1/6 доли каждого наследника в наследственном имуществе после смерти наследодателя составляет: 505 242,5 рублей. Таким образом, стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру у каждого наследника составляет 1 515 727,5 рублей (3 031 455/2). Согласно отчету <...> от <...> по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, рыночная стоимость помещения на дату смерти наследодателя составляет 3 988 898 рублей. Стоимость ? доли каждого наследника в наследственном имуществе после смерти наследодателя составляет: 1 994 449 рублей (3 988 898/2). Кроме того, к моменту открытия наследства ХХХ, помимо имущества имелись и долги по оплате коммунальных и иных платежей по <...> и нежилым помещениям 3 и 4 по <...>. Обязательства по погашению задолженности в равных долях перешли к наследникам, принявшим наследство ХХХ Поскольку <...> по адресу: <...> принадлежала на праве общей совместной собственности ей, ответчику и умершей ХХХ, следовательно, обязанность по уплате коммунальных и иных платежей, возникших до <...> должна была своевременно осуществляться собственниками в равных долях по 1/3 за каждым, а после <...> и до <...> в равных долях (по 1/2) между истцом и ответчиком. Однако ответчик Акшенцев А.В. при жизни наследодателя, и после открытия наследства уклоняется от обязанностей собственника по несению бремени содержания имущества, в том числе по оплате коммунальных и иных услуг за квартиру и за нежилое помещение. В силу этих причин, она была вынуждена за свой счет в полном объеме производить оплату всех необходимых платежей, включая погашение задолженности и текущих коммунальных платежей за жилое помещение <...> по <...>. В общей сумме погашены задолженности по состоянию на <...> 182 427,85 рублей, текущие платежи за период с <...> по <...> 50 560,2 рублей. Исходя из равенства обязанностей собственников по несению бремени содержания имущества, задолженность по оплате услуг газоснабжения, теплоснабжения, содержание жилья, водоснабжения, обращение с ТКО по состоянию на <...> должна быть распределена между всеми собственниками квартиры в равных долях, то есть по 1/2 на каждого: 182 427, 85 / 3 = 60 809,28 рублей. Обязательства по погашению задолженности ХХХ в размере 60 809,28 рублей перешло к наследникам в равных долях, то есть по 1/2 на каждого: 60 809,28 / 2 = 30 404, 65 рублей. Таким образом, с ответчика Акшенцева А.В. в пользу неё подлежит взысканию компенсация расходов по погашению задолженности по состоянию на <...> по уплате коммунальных платежей, как с лица, принявшего наследство после ХХХ в размере 30 404,65 рублей. Кроме этого, с ответчика Акшенцева А.В. в пользу неё, как с собственника жилого помещения, подлежит взысканию компенсация расходов по оплате коммунальных услуг в размере 60 809,28 рублей, а также компенсация расходов по оплате текущих платежей за период с <...> по <...> в размере 25 280,1 рублей, всего 86 089,38 рублей. Также с ответчика Акшенцева А.В. в пользу неё подлежит взысканию компенсация расходов по уплате коммунальных платежей за услуги теплоснабжение, ЖКУ за период с <...> по <...> как с лица, принявшего наследство после ХХХ в размере 10 307.91 рублей (20 615.83/2).

Просит включить нежилое помещение, общей площадью 89,3 кв.м., вспомогательной площадью 28,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>. ул К. Маркса, <...>, пом. 4 в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, прекратить право собственности Царионовой У.В. на 1/2 долю в праве собственности на <...>, общей площадью 78 кв. м.в, расположенную по адресу: <...>, признать за Акшенцевым А.В. право собственности на <...>, общей площадью 78 кв.м., стоимостью 3 031 455 рублей, расположенную по адресу: <...>, признать за Царионовой У.В. право собственности на нежилое помещение, общей площадью 89.3 кв.м., вспомогательной площадью 28,7 кв.м., стоимостью 3 988 898 рублей, расположенное по адресу: <...>, пом. 4, взыскать с Царионовой У.В. в пользу Акшенцева А.В. денежную компенсацию в размере 478 721,5 рублей, в счет превышающей доли, выделенного Акшенцеву А.В имущества, взыскать в пределах стоимость унаследованного имущества с Акшенцева А.В. в пользу Царионовой У.В. задолженность наследодателя ХХХ по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за услуги газоснабжения, теплоснабжения, содержание жилья, водоснабжения, обращение с ТКО в размере 30 404,65 рублей, взыскать в пределах стоимости унаследованного имущества с Акшенцева А.В. в пользу Царионовой У.В. задолженность наследодателя ХХХ по оплате жилищно – коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>А, пом.3-4, за период с <...> по <...> в размере 10 307,91 рублей, взыскать с Акшенцева А.В. в пользу Царионовой У.В. в счет понесенных расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг за газоснабжение, теплоснабжение, содержание жилья, водоснабжения, обращение с ТКО, капремонт, электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> период с <...> по <...> в размере 86 089,38 рублей, взыскать с Акшенцева А.В, в пользу Царионовой У.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 514, 33 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 500 рублей. Произвести зачет денежных требований сторон. Снять с регистрационного учета Акшенцева А.В. по адресу: <...>.

В свою очередь Акшенцев А.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, мотивируя тем, что наследодатель имущества, о разделе которого заявила Царионова У.В., ХХХ, незадолго до смерти заболела, а именно <...> перенесла ишемический инсульт головного мозга, повлекший за собой парализацию левой стороны ее тела, тяжелые психические нарушения. После перенесенного инсульта ХХХ более двух месяцев не могла передвигаться самостоятельно, потеряла речь и слух, у нее стали проявляться приступы агрессии. В последующем ХХХ была установлена 2-ая группа инвалидности. При указанных обстоятельствах перенесенного заболевания Акшенцев А.В. нанимал для своей мамы сиделку – Ю., осуществляющую посторонний уход, а также оплачивал услуги логопеда – афазиолога Ф., которая занималась коррекцией и устранением речевых нарушений, имевшихся у ХХХ после инсульта. Также Акшенцевым А.В. была оплачена аренда кровати с электроприводом подъемного механизма для обеспечения фиксации тела больного в зависимости от нуждаемости (покоя тела, принятии пищи, гигиенических нужд и т.п.). Общая стоимость вышеперечисленных оплаченных услуг составила 413 546 рублей. Кроме того, за счет денежных средств Акшенцева А.В. для нужд ХХХ медицинского и гигиенического характера были приобретены аптечные товары на сумму 31 045 рублей. Общая сумма перечисленных затрат составила 444 591 рубль. Соответственно Акшенцев А.В. вправе требовать от Царионовой У.В. возмещения половины указанных затрат в сумме 222 295 50 рублей. Кроме того, Акшенцев А.В. за период с сентября 2020 года по март 2022 года оплатил коммунальные услуги по водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению спорной квартиры по адресу: <...>, на общую сумму 20 912, 52 рубля. Как следует из первоначального иска Царионова У.В. в несении расходов по оплате коммунальных услуг в указанный период времени не участвовала вовсе. В соответствии с нормами материального права, приведенными в обоснование первоначального иска, Акшенцев А.В. имеет право на возмещение половины указанных затрат, то есть в сумме 10456,27 рублей. Кроме перечисленных затрат Акшенцев А.В. за период с ноября 2020 года по март 2022 года, оплачивал услугу «Интернет» и сохранение видеозаписей регистратора, установленного в помещениях квартиры. Необходимость в использовании таких услуг была вызвана состоянием здоровья ХХХ, постоянным, круглосуточным наблюдением за ней, наблюдением за работой сиделки, наблюдением за пребыванием в квартире посторонних лиц. Общая сумма таких затрат составила 19 004, 45 рублей. Соответственно к взысканию предъявляется половина от указанной суммы, то есть 9 502,23 рубля. Таким образом, общая цена иска составит: 242 253, 99 рублей. Просит взыскать с Царионовой У.В. 222 295,50 рублей, как половину его расходов, понесенных предсмертной болезнью наследодателя ХХХ, 10 456,27 рублей – в счет возмещения расходов на содержание жилой квартиры по адресу: <...>, осуществленных за период с сентября 2020 года по март 2021 года, 9 502, 23 рубля - в счет возмещения расходов по оплате услуг «Интернет» и сохранение видеозаписей жилой квартиры по адресу: <...>, 5622,54 рубля – в счет возмещения госпошлины, оплаченной при подаче данного иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, не явились, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Истцом Царионовой У.В. и ответчиком Акшенцевым А.В. представлено суду заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами <...>, и прекращении производства по настоящему делу, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с частями 1 - 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.333.18 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления.

Согласно с. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по первоначальным исковым требованиям Царионовой У.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28514,33 рубля, что подтверждается чеком-ордером от <...> (л.д.64 т.1).

Истцом по встречным исковым требованиям Акшенцевым А.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5622,54 рубля, что подтверждается чеком-ордером от <...> (т.2).

Поскольку настоящее дело подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с требованиями ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная Царионовой У.В. и Акшенцевым А.В. при подаче исковых заявлений, подлежит возврату: Царионовой У.В. в размере 19960,03 рубля (70 % от 28514,33 рубля), Акшенцеву А.В. – 3935,77 рублей (70 % от 5622,54 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 153.10, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между Царионовой У.В. и Акшенцевым А.В., в соответствии с которым:    

1. Во избежание дальнейших финансовых, материальных и моральных претензий друг к другу настоящим соглашением стороны договорились произвести раздел наследственного имущества ХХХ следующим образом:

1.1. Передать в личную собственность Царионовой У.В. жилую <...>, общей площадью 78 кв. метров, расположенную по адресу: <...> включая мебель, предметы интерьера и бытовую технику, находящиеся в ней. Право собственности Акшенцева А.В. на 1 /6-ую долю указанной квартиры, зарегистрированное в Управлении Росреестра по РБ, прекращается. Также прекращается, зарегистрированное в муниципальном предприятии технической инвентаризации «Аридна», право собственности Акшенцева А.В. на 1/3-ую долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <...>. Определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан об утверждении данного мирового соглашения является основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении прав собственности Акшенцева А.В. на 1/6-ую долю названной квартиры и - основанием для государственной регистрации полной личной собственности на указанную квартиру за Царионовой У.В.

1.2. К моменту заключения настоящего мирового соглашения за ХХХ в Управлении Росреестра по <...> зарегистрировано право собственности на два следующих помещения: 1) Жилое (квартира) площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером <...> местоположение: <...>, кв, 4; 2) Нежилое (магазин) площадью 55,4 кв.м с кадастровым номером <...>, местоположение: <...>, г, Кумертау, <...>. В результате реконструкции двух указанных помещений, осуществленной ХХХ, при своей жизни возникло новое нежилое помещение, общей площадью 89,3 кв. метра, вспомогательной площадью 28,7 кв. метров, стоимостью 3 988 898 рублей, расположенное по адресу: <...>, пом.4, техническое описание которого содержится в техническом паспорте, выданном <...>. Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан», право собственности на которое было признано за ХХХ решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по делу <...>. При этом данное, вновь возникшее нежилое помещение при жизни ХХХ на - кадастровый учёт поставлено не было и право собственности на него в Управлении Pоcреестра зарегистрировано не было. На условиях настоящего мирового соглашения указанное вновь возникшее нежилое помещение, общей площадью 89,3 кв. метра, вспомогательной площадью 28,7 кв. метров, стоимостью 3 988 898 рублей, расположенное по адресу: <...>, пом. 4, техническое описание которого содержится в техническом паспорте, выданном <...>. Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан», переходит в полную личную собственность Акшенцева А.В.. Определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения и указанное решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по делу <...> являются основанием для постановки на кадастровый учёт указанного помещения и государственной регистрации на него права собственности за Акшенцевым А.В.. Определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения и указанное решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по делу <...> также являются основанием для прекращения права собственности ХХХ на помещения: 1) Жилое (квартира) площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером <...>, местоположение: <...>; 2) Нежилое (магазин) площадью 55,4 кв.м с кадастровым номером <...>, местоположение: <...>, и снятия их с государственного кадастрового учёта.

2. Стороны по взаимному согласию определили рыночную стоимость объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества ХХХ:

2.1. Стоимость жилой <...>, общей площадью 78 кв. метров, расположенной по адресу: <...> составляет 3 031 455 рублей;

2.2. Стоимость нежилого помещения <...>, общей площадью 89,3 кв. метра, вспомогательной площадью 28,7 кв. метров, расположенного по адресу: <...> составляет 3 988 898 рублей.

3. Акшенцев А.В. обязуется единолично погасить все существующие к моменту утверждения судом мирового соглашения    задолженности по всем видам коммунальных услуг, налогов и иных платежей за указанное в п. 1.2 нежилое помещение и помещения, входящие в его состав до реконструкции.

4. Царионова У.В. обязуется единолично погасить все существующие к моменту утверждения судом мирового соглашения    задолженности по всем видам коммунальных услуг, налогов и иных платежей за указанное в п. 1.1. жилое помещение.

5. Стороны пришли к соглашению о зачете заявленных денежных требований по первоначальному и встречному исковому заявлению, в результате чего Акшенцев А.В. выплачивает Царионовой У.В. денежную сумму в размере 332 000 рублей.

6. На момент подписания настоящего мирового соглашения Акшенцев А.В. исполнил свои обязательства по выплате Царионовой У.В. денежных средств в размере 332 000 рублей, что подтверждается распиской от <...>, составленной Царионовой У.В. собственноручно.

7. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо не названных в настоящем мировом соглашении обременений в отношении спорного имущества.

8. Право пользования Акшенцева А.В. квартирой, общей площадью 78 кв. метров, расположенной по адресу: <...>, прекращается. Определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан об утверждении данного мирового соглашения является основанием для снятия Акшенцева А.В. с регистрационного учёта по постоянному месту жительства по адресу нахождения указанной квартиры в том числе - без участия его самого, по заявлению Царионовой У.В. и предъявлении названного определения суда.

9. Царионова У.В. отказывается от той части исковых требований к Акшенцеву А.В., которые не были разрешены условиями данного мирового соглашения.

10. Акшенцев А.В. отказывается от заявленных встречных исковых требований к Царионовой У.В.

11. Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

12. Расходы Царионовой У.В. и Акшенцева А.В. на оплату госпошлины по указанным искам подлежат возврату в размере 70% от уплаченных сумм по правилам Налогового кодекса РФ.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, для суда и каждой из сторон по мировому соглашению.

14. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Царионовой У.В. к Акшенцеву А.В. о признании права собственности, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Акшенцева А.В. к Царионовой У.В. о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, взыскании денежных средств на содержание общего имущества.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Царионовой У.В. сумму государственной пошлины в размере 19960 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки, уплаченную за подачу искового заявления к Акшенцеву А.В. о признании права собственности, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, снятии с регистрационного учета.

Возвратить Акшенцеву А.В. сумму государственной пошлины в размере 3935 (три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 77 копеек, уплаченную за подачу встречного искового заявления к Царионовой У.В. о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, взыскании денежных средств на содержание общего имущества.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                            Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-903/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда.

УИН 03RS0012-01-2023-000562-45