Решение по делу № 33-3584/2024 от 06.03.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Заботина О.Л.      33-3584/2024

24RS0002-01-2023-001302-61

2.171

18 марта 2024 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Целуковского Дмитрия Юрьевича к ООО «Красноярское краевое жилищное управление» о защите прав потребителя с заявлением Целуковского Д.Ю. о взыскании судебной неустойки по частной жалобе Целуковского Д.Ю. на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2023 года, которым в удовлетворении заявления отказано,

УСТАНОВИЛ:

Целуковский Д.Ю. обратился с заявлением к ООО «Красноярское краевое жилищное управление» о взыскании судебной неустойки за неисполнение в срок вступившего в законную силу заочного решения Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2023 года.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе Целуковский Д.Ю., считая незаконным, настаивая на удовлетворении заявления.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 31 указанного постановления разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 № 2579-О, от 27.06.2017 № 1367-О, от 12.10.2023 № 2704-О).

Вступившим в законную силу заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2023 года на ответчика ООО «Красноярское краевое жилищное управление» возложены обязанности:

1) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить в системе ГИС ЖКХ платежные документы за период с июня 2021 по март 2023 по квартире № дома № микрорайона № г. Ачинска Красноярского края, а также актов оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за 2021-2022;

2) в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу провести работы по отводу дождевых и талых вод с дороги, тротуаров вдоль дома № микрорайона № г. Ачинска Красноярского края от 1 до 6 подъездов в границах придомовой территории с согласованием видов, объемов работ с советом многоквартирного дома, а также сдачей их по акту;

3) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по восстановительному ремонту целостности асфальтового покрытия проезда вдоль дома № микрорайона № г. Ачинска Красноярского края от 1 до 6 подъездов в границах придомовой территории с согласованием видов, объемов работ с советом многоквартирного дома, а также сдачей их по акту;

4) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по ремонту (устранению выбоин и трещин, ям) тротуаров вдоль МКД со стороны детского сада № напротив подъездов с № 2 по 6 микрорайона № дома № г. Ачинска Красноярского края включительно в границах придомовой территории с согласованием видов, объемов работ а также сдачей их по акту с советом многоквартирного дома.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Целуковского Д.Ю. о взыскании с ответчика судебной неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку разрешенное судом правоотношение относится к жилищному, а судебная неустойка предусмотрена гражданским законодательством за неисполнение обязанностей из гражданских правоотношений.

Такой вывод суда нахожу нарушающим нормы материального и процессуального права, поскольку, как следует из содержания заочного решения, на ответчика возложены обязанности по исполнению условий договора управления многоквартирным домом от 15.02.2021 № 6-6/2021.

Вместе с тем, жилищным правоотношением являются те правоотношения, которые складываются до заключения договора социального или специализированного найма, предусмотренного Жилищным кодексом РФ, а также при исполнении таких договоров и при их расторжении.

В данном же случае правоотношение возникло из договора гражданско-правового характера, в связи с чем, определение подлежит отмене, а судебная неустойка подлежит присуждению со дня вынесения настоящего апелляционного определения и до момента фактического исполнения заочного решения Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2023 года в каждой его части.

Определяя размер неустойки, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, принимая во внимание, что требование истца о возложении ряда обязанностей на ответчика носит неимущественный характер, полагаю необходимым взыскать с ООО «Красноярское краевое жилищное управление» в пользу Целуковского Д.Ю. судебную неустойку, установив ее в размере по 25 руб. в день за неисполнение каждой из обязанностей, установленных заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2023, признавая такой размер разумным и адекватным, с учетом принципов справедливости, соразмерности, достижения цели исполнения судебного акта должником, для которого это должно оказаться явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь ст.ст.328-330, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ачинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу о взыскании с ООО «Красноярское краевое жилищное управление» в пользу Целуковского Дмитрия Юрьевича судебной неустойки с 18.03.2024 и по день фактического исполнения судебного акта в размере по 25 руб. в день за неисполнение ООО «Красноярское краевое жилищное управление» каждой из нижеприведенных обязанностей, установленных заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2023 года:

1) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить в системе ГИС ЖКХ платежные документы за период с июня 2021 по март 2023 по квартире № дома № микрорайона № г. Ачинска Красноярского края, а также актов оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за 2021-2022;

2) в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу провести работы по отводу дождевых и талых вод с дороги, тротуаров вдоль дома № микрорайона № г. Ачинска Красноярского края от 1 до 6 подъездов в границах придомовой территории с согласованием видов, объемов работ с советом многоквартирного дома, а также сдачей их по акту;

3) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по восстановительному ремонту целостности асфальтового покрытия проезда вдоль дома № микрорайона № г. Ачинска Красноярского края от 1 до 6 подъездов в границах придомовой территории с согласованием видов, объемов работ с советом многоквартирного дома, а также сдачей их по акту;

4) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по ремонту (устранению выбоин и трещин, ям) тротуаров вдоль МКД со стороны детского сада № напротив подъездов с №2 по 6 микрорайона № дома № г.Ачинска Красноярского края включительно в границах придомовой территории с согласованием видов, объемов работ а также сдачей их по акту с советом многоквартирного дома.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                              Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.03.2024