Решение по делу № 1-26/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-26/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                                                                   г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре Ильине А.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова О.И., предоставившего ордер № 034-15 от 11 марта 2015 года и удостоверение № 322, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике 08 января 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего определенного рода занятий, не военнообязанного, ранее судимого:

- 22 февраля 2002 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 марта 2002 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г», 161 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого от наказания 19 августа 2004 года условно-досрочно на 2 года 3 мес. 24 дня на основании постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 августа 2004 года;

- 19 мая 2005 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору суда от 15 марта 2002 года - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания 22 февраля 2008 года;

- 01 октября 2008 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 21 сентября 2010 года;

- 12 апреля 2011 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 01 сентября 2013 года;

- 14 ноября 2013 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 10 октября 2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01 по 18 декабря 2014 года в период времени с 18 часов по 23 часа 30 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через оконную створку незаконно проник в жилой дом ФИО6 № 105, расположенный по <адрес> Чувашской Республики, откуда из помещения зальной комнаты тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: денежные средства в сумме 2300 рублей, золотое обручальное кольцо 583 пробы стоимостью 500 рублей, сигареты «Прима» в количестве шести штук по цене 25 рублей за одну пачку и на общую сумму 150 рублей, электрическую мясорубку модели «Мулинекс» стоимостью 1000 рублей в упаковочной коробке, не представляющей для ФИО6 материальной ценности, а также из помещения кухни указанного дома тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО6: металлическую чашку стоимостью 150 рублей, металлическую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 120 рублей, чугунную утятницу с крышкой емкостью 2 литра стоимостью 300 рублей, чугунную сковородку с крышкой стоимостью 400 рублей, металлическую мантышницу стоимостью 400 рублей, металлическую пельменницу стоимостью 100 руб., фасоль домашней заготовки стоимостью 150 рублей в стеклянной банке с крышкой емкостью 3 литра стоимостью 20 рублей, две бутылки с подсолнечным маслом емкостью 1 л. каждая по цене 43 рубля за одну бутылку и на общую сумму 86 рублей, рожки весом 1,5 кг. общей стоимостью 35 рублей в стеклянной банке с крышкой емкостью 3 литра стоимостью 20 рублей, рожки в полиэтиленовом пакете весом 3 кг. по цене 22 рубля за 1 кг. на общую сумму 66 рублей, вермишель в трех полиэтиленовых пакетах общим весом 6 кг. по цене 55 рублей за каждый пакет и на общую сумму 165 рублей, муку в матерчатом мешке весом 5 кг. общей стоимостью 102 рубля, сахарный песок в матерчатом мешке весом 5 кг. по цене 29 рублей за 1 кг. на общую сумму 145 рублей, сахарный песок в матерчатом мешке весом 10 кг. по цене 29 рублей за 1 кг. на общую сумму 290 рублей, две пачки цейлонского черного чая в пакетиках «Гринфилд» по цене 45 рублей за одну пачку и на общую сумму 90 рублей, одну пачку с чаем стоимостью 100 рублей, две тушки гуся по цене 1500 рублей за одну тушку и на общую сумму 3000 руб., три тушки уток по цене 800 рублей за одну тушку и на общую сумму 2400 рублей, три тушки куриц по цене 150 рублей за одну тушку и на общую сумму 450 рублей, фаршированный перец в количестве пяти штук по цене 30 рублей за одну штуку и на общую сумму 150 рублей в трех полиэтиленовых пакетах, гречку общим весом 3 кг. по цене 30 рублей за 1 кг. и на общую сумму 90 рублей в двух пластиковых 1,5 л. бутылках, не представляющих для ФИО6 материальной ценности, рис пареный общим весом 3 кг. по цене 36 рублей за 1 кг. и на общую сумму 108 рублей в двух пластиковых 1,5 л. бутылках, не представляющих для ФИО6 материальной ценности, три банки с вареньем по цене 25 рублей за одну банку и на общую сумму 75 рублей в матерчатой сумке, не представляющей для ФИО6 материальной ценности, а также из подпола вышеуказанного дома ФИО6 тайно похитил картофель весом 20 кг. по цене 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 400 рублей, две банки домашних солений с помидорами и огурцами емкостью 3 л. по цене 30 рублей за одну банку на общую сумму 60 рублей. После чего ФИО1, сложив похищенное имущество в найденный на кухне мешок, принадлежащий ФИО6 и не представляющей для нее материальной ценности, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13422 рубля.

За совершение указанных действий ФИО1 предъявлено обвинение по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Степанов О.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьев В.Е. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО6 квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, как кража-то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 60, 68 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 10 октября 2022 года включительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает его явку с повинной о совершенном преступлении и полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса РФ, является особо опасный рецидив преступления, поскольку он ранее более двух раз судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, и вновь до погашения судимости совершил умышленное тяжкое преступление.

В силу ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: одну пару кирзовых сапог, возвращенных по принадлежности подсудимому ФИО1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, и срок отбывания его наказания исчислять со дня его задержания - с 23 декабря 2014 года.

Вещественное доказательство по делу: одну пару кирзовых сапог, возвращенных по принадлежности подсудимому ФИО1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                                                                   И.В. Филимонова