Решение по делу № 2-3819/2022 от 19.07.2022

Дело №2-3819/2022

УИД: 03RS0005-01-2022-005469-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Гильванова Л.А. о взыскании кредитной задолженности,

        УСТАНОВИЛ:

        Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2018 года в размере 833 658,46 руб., из которой просроченный основной долг – 611 462,90 руб., начисленные проценты – 185 537,10 руб., неустойка в размере – 36 658,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 536,58 руб.

    В обоснование иска указано на то, что 13 июня 2018 года между сторонами по делу заключен кредитный договор № сроком на 57 месяцев под 20,50 процентов годовых. Гильвановой Л.Г. кредит предоставлен, однако ею обязательства по его возврату не исполняются надлежащим образом, потому Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гильванова Л.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 июня 2018 2018 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее банк) и Гильвановой А.Г. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 699 817,81 руб. сроком на 57 месяцев под 20,50 % годовых.

    Согласно п.6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемо частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

     Также п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрено 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

    Со стороны кредитора исполнены обязательства по предоставлению кредита Гильвановой Л.А., однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполнила потому у неё образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 658,46 руб., из которой просроченный основной долг – 611 462,90 руб., начисленные проценты – 185 537,10 руб., неустойка в размере – 36 658,46 руб.

    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

    В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Так, 14 января 2021 года Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) в адрес Гильвановой Л.А. направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по указанному договору.

    Уведомление со стороны ответчика оставлено без ответа.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2018 года по состоянию на 16 марта 2022 года в размере 833 658,46 руб., из которой просроченный основной долг – 611 462,90 руб., начисленные проценты – 185 537,10 руб., неустойка в размере – 36 658,46 руб.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 536,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Гильванова Л.А. (паспорт серия № № выдан 18 июля 2012 года Отделением УФМС России по <адрес>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2018 года по состоянию на 16 марта 2022 года в размере 833 658,46 руб., из которой просроченный основной долг – 611 462,90 руб., начисленные проценты – 185 537,10 руб., неустойка в размере – 36 658,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 536,58 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.Е. Лялина