Решение по делу № 12-260/2023 от 07.08.2023

Дело № 12-260/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 г.              с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тухватуллина Т. А., на постановление Мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым Тухватуллин Т. А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, гражданин РФ, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не трудоустроенный, проживающий <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Тухватуллин Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев,

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование доводов жалобы указывает, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не совершал, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, не согласен с оценкой судом доказательств по делу, считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании Тухватуллин Т.А., доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 40 минут, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, районе дома N 44Б, Тухватуллин Т.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Тухватуллина Т.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

Состояние опьянения у Тухватуллина Т.А. установлено в КУЗ РА «Психиатрическая больница» (лицензия N ЛО-04-01-000490 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,32 мг/л при первом исследовании и 0,31 мг/л при втором исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 93, не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Тухватуллина Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 933н, нарушен не был.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что Тухватуллин Т.А. являлся субъектом административного правонарушения.

Совокупность исследованных судом доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не влечет удовлетворение жалобы, так как каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается, а жалоба Тухватуллина Т.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Тухватуллина Т. А. оставить без изменения, жалобу Тухватуллина Т.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.     

Федеральный судья     А.В. Ередеева