Решение по делу № 2-998/2023 от 06.02.2023

11RS0002-01-2023-000433-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                            20 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2023 по иску Попова И.В. к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута», администрация муниципального образования городского округа «Воркута» о возложении обязанности установить оклад, произвести перерасчет заработной платы, выплатить задолженность по заработной плате с процентами за нарушение срока выплат и о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.В. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута», с требованиями возложить на ответчика обязанность установить тарифную ставку (оклад) с 01.01.2022 в размере 26 140 руб. 77 коп., с 01.06.2022 – 28 754 руб. 69 коп., с 01.01.2023 – 25 346 руб. 45 коп.; произвести перерасчет заработной платы с учетом установленных окладов с 01.01.2022; выплатить недополученную сумму заработную плату, компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец и ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание, состоявшееся 13.06.2023. В настоящее время вновь в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Так как в данном случае истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчики на рассмотрении дела не настаивали, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова И.В. к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута», администрация муниципального образования городского округа «Воркута» о возложении обязанности установить оклад, произвести перерасчет заработной платы, выплатить задолженность по заработной плате с процентами за нарушение срока выплат и о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения и рассмотрении дела по существу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                            Е.Б. Кораблева