Решение по делу № 5-632/2021 от 17.02.2021

УИД 86RS0№-95

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2021 года                                                             город Ханты - Мансийск.

Судья Ханты - Мансийского районного суда ХМАО – Югры Савченко М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова М.С., представителя потерпевшего Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова Максима Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.С. 11 августа 2020 года около 08 час. 45 мин. в помещении Администрации <адрес> в <адрес> в <адрес> – <адрес> ХМАО – Югры, в ходе ссоры из лизных неприязненных отношений нанес гр-ну Потерпевший №1 телесные повреждения, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Иванов М.С. свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что действительно пришел к Потерпевший №1 как к главе администрации их поселка с вопросом когда тот в соответствии с решением суда восстановит его на работе, но тот сам набросился на него и он защищаясь действительно предпринял действия по самозащите. В судебном заседании по ходатайству Иванова М.С. к приобщены его характеристики с места жительства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, сообщил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Белоусова А.В.

В судебном зщаседании представитель потерпевшего Белоусов А.В., на противоправности действий Иванова М.С. настаивал и указал, что по его мнению в действиях Иванова М.С. усматривается уголовное преступление, так как деяние совершено в отношении представителя власти. В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего Белоусова А.В. судом к материалам дела приобщена видеозапись содержащая фиксацию части конфликта между Ивановым М.С. и Потерпевший №1

Суд, заслушав стороны установив позицию потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к тому, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изложенным в нем существом правонарушения и разъяснением прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с которым Иванов М.С. был ознакомлен; протокол осмотра видеозаписи от 20 октября 2020 года; заявлением гр-ки ФИО4 о привлечении Иванова М.С. к ответственности за нанесении ей и её несовершеннолетнему сыну ФИО5 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ; сообщением об обращении гр-ки ФИО4 за медицинской помощью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью части конфликта между Ивановым М.С. и Потерпевший №1; заключением эксперта № от 22 декабря 020 года, в соответствии с которым у потерпевшего обнаружены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью; сведения об отсутствии фактов совершения Ивановым М.С. однородных правонарушений за год.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Иванова М.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как исходя из установленных обстоятельств дела, причиной конфликта между сторонами явились сложившиеся личные неприязненные отношения, а не деятельность потерпевшего как представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении Иванову М.С. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова Максима Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийск-ому автономному округу – Югре (МОМВД России «Ханты - Мансийский», ИНН №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО №, Счет 03№, корр.счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК №, УИН 18№.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                 подпись                             М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               М.П. Савченко