Решение по делу № 2-5241/2018 от 07.08.2018

    Дело №2-5241/2018                                                     14 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.

представитель истца:

-представителя истца Астапенковой Е.Л., действующего по доверенности от 02 августа 2018 года сроком на 3 (три) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореликовой Елены Викторовны к Олейникову Эдуарду Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гореликова Е.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Олейникову Э.Г., в котором просила признать прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что истец является собственником спорной квартиры, в которую 03 ноября 2017 года как член семьи зарегистрирован ответчик. С января 2018 года отношения между сторонами как членами семьи прекратились, ответчик в квартире не появляется, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по другому адресу, общего хозяйства не ведут, с регистрационного учета добровольно не снимается, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истец ведет дело через представителя.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

       Выслушав представителя истца, поддержавшего заявление, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит на праве собственности Гореликовой Е.В.

С 03 ноября 2017 года в квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрирован, как член семьи, Олейников Э.Г.

Согласно акту от 13 ноября 2018 года, составленному Цветковой Т.Н. и Самойловым В.Н., в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Олейников Э.Г. не проживает.

Как следует из объяснений истца, Олейников Э.Г. в квартире не появляется, вещи не имеет, совместное хозяйство с ней не ведет, членом ее семьи не является.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьям 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что отношения с ответчиком прекратились в январе 2018 года, в квартире он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства не ведут, фактический Олейников Э.Г. проживает по адресу предыдущей регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права Олейников Э.Г. не представил суду доказательств наличия после января 2018 года оснований, позволяющих ему пользоваться квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург<адрес>.

Судом установлено, что ответчик не ведет с истцом совместное хозяйство, родственником не является, выехал в иное место жительства.

Таким образом, с момента добровольного выезда из жилого помещения ответчик прекратил своё право пользования жилым помещением в связи с утратой каких-либо законных оснований для его занятия.

В соответствие со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет должен отражать фактическое место жительство (пребывание) гражданина.

Поскольку ответчик прекратил право пользования квартирой, регистрация в спорном помещении не отражает его правовой связи с жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Олейникова Эдуарда Геннадьевича, <дата> года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г<адрес>

Снять Олейникова Эдуарда Геннадьевича, <дата> года рождения с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

    Судья: