Решение по делу № 2-1926/2014 от 29.04.2014

№2-1926/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Щелоковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Е.В. к Волковой Н.И. и Волкову А.В. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 5/12 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные 5/12 долей жилого дома с хозяйственными постройками принадлежали ФИО1. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Куровской ГНК Московской области ФИО2 за реестровым номером 1-257, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Московской областной регистрационной палатой. Наследниками первой очереди по закону ФИО1 являются дочь Савельева Е.В., жена Волкова Н.И. и сын Волков А.В.. Жена и сын наследодателя отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истца. Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №, но в выдаче свидетельства о праве наследство нотариусом было отказано, поскольку после смерти отца был произведен реальный раздел домовладения, что подтверждается определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но наследодателем не произведена регистрация указанного реального раздела в установленном порядке. Указанное наследство после смерти отца истец приняла фактически, так как оплатила похороны отца, взяла на память его вещи, пользуется домом и земельным участком, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на часть жилого дома, состоящую из строений: (лит А) общей площадью 21,8 кв.м., в том числе кухня площадью 8,3 кв.м, жилая комната площадью 13, 5 кв.м., а также служебные постройки: сарай (лит Г), сарай (лит Г1), навес (лит Г6), баня (лит Г7), сарай (лит Г8), сооружения: уборная (лит Г2), колодец (лит Г5), уборная (лит Г 10), ограждение согласно технического паспорта на часть домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Волков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Ответчик Волкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Куровское в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, пояснения представителя истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после которого открылось наследство, состоящее из части домовладения, расположенной по адресу: <адрес>

Указанные 5/12 долей жилого дома с хозяйственными постройками принадлежали ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Куровской ГНК Московской области ФИО2 за реестровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Московской областной регистрационной палатой.

Согласно Уведомлению Управления Росреестра в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону ФИО1 являются дочь Савельева Е.В., жена Волкова Н.И. и сын Волков А.В.

Согласно сообщению нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ею ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления дочери наследодателя Савельевой Е.В.. Жена наследодателя Волкова Н.И. и сын наследодателя Волков А.В. подали заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство по закону в пользу дочери наследодателя Савельевой Е.В. Нотариусом выдано Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю на денежный вклад жене наследодателя Волковой Н.И. (как приобретенный в период брака) и Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на денежный вклад дочери Савельевой Е.В..

В выдаче Свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку после смерти ФИО1 был произведен реальный раздел домовладения, что подтверждается определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому было прекращено право долевой собственности на домовладение <адрес>, наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ выделена часть дома <адрес>, состоящая из строений: в жилом доме лит.А помещение 3 площадью 13,55 кв.м и помещение 2-2 площадью 8,25 кв.м, также хозяйственные постройки сарай Г, сарай Г1, гараж лит. Г4, навес лит. Г6, баню лит. Г7, сарай лит. Г8, уборную лит. Г2, уборную лит. Г10, колодец лит. Г5.

Таким образом истец приняла часть наследства после смерти отца, в связи с чем она просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 и на часть жилого дома (лит А) общей площадью 21,8 кв.м., в том числе кухня площадью 8,3 кв.м, жилая комната площадью 13, 5 кв.м., а также служебные постройки: сарай (лит Г), сарай (лит Г1), навес (лит Г6), баня (лит Г7), сарай (лит Г8), сооружения: уборная (лит Г2), колодец (лит Г5), уборная (лит Г 10), ограждение согласно технического паспорта на часть домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчики Волков А.В. и Волкова Н.И. исковые требования признали в полном объеме.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой Е.В. удовлетворить.

Признать за Савельевой Е.В. право собственности на часть жилого дома (лит А) общей площадью 21,8 кв.м., в том числе кухня 8,3 кв.м., жилая комната площадью 13,5 кв.м., а также служебные постройки: сарай (лит Г), сарай (лит Г1), навес (лит Г6), баня (лит Г7), сарай (лит Г8), сооружения: уборная (лит Г2), колодец (лит Г5), уборная (лит Г 10), ограждение, расположенные по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: