Решение по делу № 1-166/2017 от 28.08.2017

Уголовное дело № 1-166/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                       14 сентября 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Суворова А.О.,

защитника адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "номер обезличен", ордер "номер обезличен",

при секретаре Нешатаевой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Суворова А. О., родившегося "дата обезличена" года в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: "адрес обезличен", со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.О. обвиняется в том, что 13 июля 2017 года около 16 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащем Гусейнову И.С.о. магазине «Городской Маркет», расположенном по адресу: "адрес обезличен" попросил продавца Рязанову О.П. продать ему одну упаковку сыра «Хохланд», стоимостью 78 рублей, 2 бутылки водки «Енисей батюшка», объемом 0,7 литра, стоимостью 320 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 640 рублей, 1 консервную банку шпрот «За родину», стоимостью 85 рублей, 1 банку пресерв «Сельдь в масле», стоимостью 85 рублей, две бутылки пива «Абаканское», объемом 0,5 литра, крепостью 4,8 %, в стеклянной таре, стоимостью 53 рубля 28 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 106 рублей 56 копеек, две банки газированного напитка «Кока-Кола», объемом 250 мл., стоимостью 21 рубль 74 копейки за 1 банку, на общую сумму 43 рубля 48 копеек, 1 пачку сока «Фруктовый сад» персик-яблоко, объемом 2 литра, стоимостью 113 рублей, 3 пачки сигарет «Chesterfield», стоимостью 99 рублей 18 копеек за 1 пачку, на общую сумму 297 рублей 54 копейки, 1 пачку молока «Арта Полдень» 3,5 %, стоимостью 45 рублей, один полиэтиленовый пакет, стоимостью 7 рублей, всего на общую сумму 1500 рублей 58 копеек. В это же время, в этом же месте у Суворова А.О., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

"дата обезличена" года около 17 часов Суворов А.О., находясь возле прилавка в магазине «Городской Маркет» в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа в присутствии продавца Рязановой О.П. открыто похитил находящееся на прилавке указанное выше имущество, и после совершения грабежа скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Гусейнову И.С.о. имущественный ущерб на сумму 1500 рублей 58 копеек.

Кроме того, Суворов А.О. обвиняется в том, что "дата обезличена" года около 21 часа 45 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащем Мехдиевой У.С.к. магазине «Маргарита», расположенном по адресу: "адрес обезличен" попросил Мехдиеву У.С.к. продать ему бутылку водки «Талка» объемом 1 литр, стоимостью 504 рубля, 1 пачку сока «Фруктовый сад» персик, емкостью 2 литра, стоимостью 112 рублей, 4 бутылки пива «Большая кружка», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 87 рублей 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 350 рублей, 1 булку белого хлеба стоимостью 25 рублей 20 копеек, сыр весовой «Российский» весом 245 грамм, стоимостью 343 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 85 рублей, салат весовой «Морковка по-корейски» весом 219 грамм, стоимостью 320 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 70 рублей, 1 палку колбасы «Ярмарочный сервелат», стоимостью 84 рубля за 1 палку, всего на общую сумму 1230 рублей 20 копеек. В это же время, в этом же месте у Суворова А.О., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

"дата обезличена" года около 21 часа 50 минут Суворов А.О., находясь возле прилавка в магазине «Маргарита» в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, в присутствии Мехдиевой У.С.к. открыто похитил указанное выше имущество, и после совершения грабежа скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Мехдиевой У.С.к. имущественный ущерб на сумму 1230 рублей 20 копеек.

Подсудимый Суворов А.О. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании подсудимый Суворов А.О. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Суворов А.О. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Суворов А.О. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

От потерпевшего Гусейнова И.С.о., его представителя Андреевой Т.М., потерпевшей Мехдиевой У.С.к. имеются письменные заявления о том, что они не возражают против рассмотрения в их отсутствие уголовного дела в отношении Суворова А.О. в особом порядке, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суворов А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Суворова А.О. по преступлению от "дата обезличена" года в отношении Гусейнова И.С.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Его же действия по преступлению от "дата обезличена" года в отношении Мехдиевой У.С.к. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитником Кобзе О.Н. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по преступлению от "дата обезличена" года в отношении Мехдиевой У.С.к. Наряду с этим, в материалах дела от потерпевшего Гусейнова И.С.о. и его представителя Андреевой Т.М. имеются заявления о прекращении уголовного дела по преступлению от 13 июля 2017 года в отношении Гусейнова И.С.о. в связи с примирением сторон. Обсудив указанные ходатайства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Учитывая личность подсудимого Суворова А.О., степень, характер общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений от "дата обезличена" года в отношении Гусейнова И.С.о. и от "дата обезличена" года в отношении Мехдиевой У.С.к., суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям не достигнет целей исправления Суворова А.О., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, поскольку, по мнению суда, с учетом изложенного, Суворов А.О. не утратил общественную опасность. Наряду с этим, по ходатайству защитника Кобзе О.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по преступлению от "дата обезличена" года в отношении Мехдиевой У.С.к. суд учитывает отсутствие по нему явки с повинной, которая является обязательным признаком деятельного раскаяния. Кроме того, прекращение уголовного дела в соответствие со смыслом ст. 25, 28 УПК РФ и ст. 75, 76 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

При назначении наказания Суворову А.О. суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, его трудоспособность, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие претензий со стороны потерпевших, добровольное возмещение им имущественного ущерба, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания по обоим эпизодам преступлений в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание, в связи с совершением двух преступлений средней тяжести, должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории каждого из совершенных Суворовым А.О. преступлений на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, но оснований для этого суд не установил, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суворову А.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банка газированного напитка «Кока-Кола», бутылка пива «Абаканское», бутылка водки «Енисей батюшка», пачка сигарет «Chesterfield blue» -возвращены в период дознания представителю потерпевшего Гусейнова И.С.о. - Андреевой Т.М.

Вещественные доказательства: пачка из под сока «Фруктовый сад», банка из под газированного напитка «Кока-Кола», бутылка из под пива «Абаканское», две пачки сигарет «Chesterfield blue», в одной из которых 11 штук сигарет, во второй 12 штук сигарет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Суд освобождает Суворова А.О. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Суворова А. О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа в отношении Гусейнова И.С.о.) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа в отношении Мехдиевой У.С.к.) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Суворову А.О. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства: пачка из под сока «Фруктовый сад», банка из под газированного напитка «Кока-Кола», бутылка из под пива «Абаканское», две пачки сигарет «Chesterfield blue», в одной из которых 11 штук сигарет, во второй 12 штук сигарет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский», - уничтожить.

Меру принуждения Суворову А.О. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Суворова А.О. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                           А.И. Болдонов