Решение по делу № 1-71/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-71/2022

(№ 12008040042000007)

УИД № 24RS0003-01-2022-000315-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 05 мая 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Колесов Ю.Д.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенной, проживающей по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 Н.Ю. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 Н.Ю., проживающая по адресу; Красноярский край, Балахтинский район, <адрес> на основании решения суда, вынесенного Балахтинским районным судом 17.07.2008г., обязано ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО14 Н.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17.07.2008г. и до совершеннолетия ребенка. 12.08.2008 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балахтинскому району было возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда. 05.10.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.10.2021 г., ФИО16 Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное наказание не отбыто. У ФИО17 Н.Ю., проживающей по вышеуказанному адресу, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, возник преступный умысел на неуплату алиментов родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 01.11.2021 г. по 01.02.2022 г., уклонялась от уплаты алиментов без уважительных причин. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО18 Н.Ю. образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.11.2021 г. по 01.02.2022 г. в размере 42 226 руб. 02 коп.

Подсудимая ФИО20 Н.Ю. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в ходе производства по делу заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО21 Н.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО22 Н.Ю. в качестве подозреваемой (л.д. 55-57), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО23 Н.И. (л.д. 27-29), показаниями свидетеля ФИО24 Т.Н. (л.д. 41-43), справкой КГКУ ЦЗН «Балахтинского района» №№ от 25.02.2022 г. (л.д. 67), копией исполнительного листа №2-163/2008 от 17.07.2008 г. (л.д. 7-8), постановлением об определении задолженности по алиментам (л.д. 6), копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе от 05.10.2021 г. (л.д. 11), копией свидетельства о рождении (л.д. 35).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО25 Н.Ю., суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО26 Н.Ю. окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, ее адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о ее постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО27 Н.Ю. по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО28 Н.Ю., из которых следует, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО29 Н.Ю. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО30 Н.Ю., в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО31 Н.Ю., суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, характеризующие данные о личности ФИО32 Н.Ю., то, что она ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает на случайные заработки, в КГКУ «Центр занятости населения Балахтинского района» ФИО33 Н.Ю. на учете в качестве ищущего работу, безработного не состояла и пособие по безработице не получала, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

При этом ФИО34 Н.Ю. к категории лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, трудоспособна, инвалидности не имеет.

Учитывая это, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой ФИО35 Н.Ю., характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО36 Н.Ю. наказание в виде исправительных работ.

Не имеется оснований для применения к ФИО37 Н.Ю. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.157 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащие выплате адвокату Колесову Ю.Д. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой ФИО38 Н.Ю. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО39 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённой.

Меру принуждения ФИО40 Н.Ю. в виде обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колесову Ю.Д. отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: