Решение от 10.09.2024 по делу № 2-4546/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-4546/2024

Поступило 08.08.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2024 года              г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре                             Адольф И.В.,

с участием помощника прокурора             Костюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И. М., Петровой В. М. к Васильевой Г. Н., Мелешиной Л. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что Петров И.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны в качестве челнов семьи: жена Петрова В.М., племянница жены Васильева Г.Н., дочь племянницы жены Мелешина Л.В.

Спорная квартира была предоставлена нанимателю в связи с признанием аварийным дома, расположенного по адресу <адрес>, в котором на основании договора социального найма наниматель пользовался квартирой 6.

Васильева Г.Н. была поставлена нанимателем на регистрационный учет в квартире, расположенной по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., но фактически не вселялась.

ДД.ММ.ГГГГ. Мелешина Л.В. – Дочь Васильевой Г.Н. поставлена на регистрационный учет по месту жительства матери, но фактически в указанное жилое помещение не вселялась.

В дальнейшем дом был признан аварийным. Пред заключением нанимателем договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. с Администрацией Кировского района г.Новосибирска ответчикам было предложено выписаться из аварийного жилого помещения, поскольку ответчики членами семьи нанимателя не являлись, в жилое помещение фактически не вселялись, бремя по содержанию жилья не несли.

Ответчики отказались и поэтому были включены в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве членов семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчики поставлены на регистрационный учет по спорному адресу, но фактически не вселялись, истцы не чинили в этом препятствий.

Истцы просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, указать, что решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известному адресу регистрации. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что Петров И.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны в качестве челнов семьи: жена Петрова В.М., племянница жены Васильева Г.Н., дочь племянницы жены Мелешина Л.В. Данная квартира была предоставлена нанимателю в связи с признанием аварийным дома, расположенного по адресу <адрес>, в котором на основании договора социального найма наниматель пользовался квартирой 6.

Согласно сведениям ГУ МВД России по городу Новосибирску ответчик Васильева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; Мелешина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных чеков следует, что истцы несут бремя содержания квартиры, оплачивая ЖКУ.

Из показаний допрошенного свидетеля следует, что она часто бывает в гостях у истцов и никогда не видела там ответчиков и их вещей. Также пояснила, что ответчик Васильева Г.В. была зарегистрирована в связи с поступлением на учебу в г.Новосибирске, ее прописка носила формальный характер, затем туда была прописана ее дочь – второй ответчик. Никогда ответчики не пытались вселяться в квартиру истцов.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г.)).

Судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживают в нем, лишь имеют регистрацию, доказательств чинения им препятствий во вселении судом не добыто, фактов обращения ответчиков в суд с иском о защите их нарушенных жилищных прав судом не добыто.

Таким образом, иск о признании не приобретшими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1912.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании права обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4546/2024 (░░░ 54RS0005-01-2024-005924-46) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2024 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░