Решение по делу № 2-2279/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-2279/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Камакина В.Л.,

при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кочеткову С.М. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Кочеткову С.М. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, в котором указал, что 28.08.2013 между истцом и ИП Кочетковым С.М. было заключено кредитное соглашение путем подписания заявления на кредит <...>SRN, содержащее предложение заемщика заключить кредитное соглашение в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк», которые являются неотьемлемой частью кредитного соглашения и последующего акцепта банка путем предоставления кредита ИП Кочеткову С.М. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1200000 руб. с процентной ставкой 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. С 29.12.2014 Кочетков С.М. не выполняет свои обязательства по уплате аннуитетных платежей, в связи с чем, на 03.02.2016 просроченная задолженность заемщика составляет 992005 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 98712 руб.83 коп., неустойка – 165218 руб.81 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов – 25037 руб.82 коп. Таким образом, общая сумма задолженности Кочеткова С.М. перед банком по кредитному соглашению <...>SRN от 28.08.2013 по состоянию на 03.02.2016 составляет 1280974 руб. 51 коп.

10.12.2013 между истцом и ИП Кочетковым С.М. было заключено кредитное соглашение путем подписания заявления на кредит <...> SRN, содержащее предложение заемщика заключить кредитное соглашение в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк», которые являются неотьемлемой частью кредитного соглашения и последующего акцепта банка путем предоставления кредита ИП Кочеткову С.М. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в сумме 415000 руб. с процентной ставкой 17,9 % годовых, сроком на 42 месяца. С 12.01.2015 Кочетков С.М. не выполняет свои обязательства по уплате аннуитетных платежей, в связи с чем, на 03.02.2016 просроченная задолженность заемщика составляет 321444 руб.12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 28644 руб.33 коп., неустойка – 56905 руб.00 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов – 7203 руб.06 коп. Таким образом, общая сумма задолженности Кочеткова С.М. перед банком по кредитному соглашению <...>SRN от 10.12.2013 по состоянию на 03.02.2016 составляет 414196 руб. 51 коп.

24.12.2013 между истцом и ИП Кочетковым С.М. было заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта <...>SRN, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставлять заемщику в течении срока действия соглашении о предоставлении кредита в форме овердрафта кредиты в рамках установленного лимита овердрафта кредиты в рамках установленного лимита овердрафта в размере 229 000 руб., дата погашения была установлена 24.12.2014, не позднее которой заемщик обязался исполнить все свои обязательства по соглашению, процентная ставка составляла 14,90%. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в сумме 229000 руб., однако Кочетков С.М. не выполняет свои обязательства по уплате платежей, в связи с чем, на 03.02.2016 сумма основного долга составляет 179899 руб. 99 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга – 73526 руб.21 коп., неустойка на просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 20 руб. 65 коп. Таким образом, общая сумма задолженности Кочеткова С.М. перед банком по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта №439803SRN от 10.12.2013 по состоянию на 03.02.2016 составляет 253446 руб. 86 коп.

При заключении соглашения заемщик действовал как индивидуальный предприниматель. Однако, 08.12.2015 Кочетков С.М. прекратил деятельность в качестве ИП на основании собственного решения.

31.03.2015 банк направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако вышеуказанное требование заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Кочеткова С.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному соглашения <...> от 28.08.2013 в сумме 1280974 руб. 51 коп., сумму задолженности по кредитному соглашения <...> от 10.12.2013 в сумме 414196 руб.51 коп., сумму задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта <...> от 24.12.2013 в размере 253446 руб.86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17943 руб.09 коп.

Истец - представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочетков С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В деле имеется отметка о вручении судебного извещения Кочеткову С.М. на 15.06.2016 и на 29.06.2016.

При таких обстоятельствах и на основании и части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 28.08.2013 между истцом и ИП Кочетковым С.М. было заключено кредитное соглашение путем подписания заявления на кредит <...>SRN, содержащее предложение заемщика заключить кредитное соглашение в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк», которые являются неотьемлемой частью кредитного соглашения и последующего акцепта банка путем предоставления кредита ИП Кочеткову С.М. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1200000 руб. с процентной ставкой 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Зачисление кредита было произведено 28.08.2013г. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Так же, из материалов дела усматривается, что 10.12.2013 между истцом и ИП Кочетковым С.М. было заключено кредитное соглашение путем подписания заявления на кредит <...> SRN, содержащее предложение заемщика заключить кредитное соглашение в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк», которые являются неотьемлемой частью кредитного соглашения и последующего акцепта банка путем предоставления кредита ИП Кочеткову С.М. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в сумме 415000 руб. с процентной ставкой 17,9 % годовых, сроком на 42 месяца.

Зачисление кредита было произведено 10.12.2013г. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по указанному счету.

24.12.2013 между истцом и ИП Кочетковым С.М. было заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта <...>SRN, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставлять заемщику в течении срока действия соглашении о предоставлении кредита в форме овердрафта кредиты в рамках установленного лимита овердрафта кредиты в рамках установленного лимита овердрафта в размере 229 000 руб., дата погашения была установлена 24.12.2014, не позднее которой заемщик обязался исполнить все свои обязательства по соглашению, процентная ставка составляла 14,90%.

Свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта банк исполнил, суммы и даты выданных кредитов отражены в расчете задолженности.

В соответствии с частями 2,3 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о выдаче кредита, получил от банка денежные средства.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 ГК Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, договор об оформлении кредитной карты с кредитным лимитом считается заключенным.

Обратившись в суд с настоящим иском, банк указал о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность перед банком.

Кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с допущенной просроченной задолженностью.

Таким образом, общая сумма задолженности Кочеткова С.М. перед банком по кредитному соглашению <...>SRN от 28.08.2013 по состоянию на 03.02.2016 составляет 1280974 руб. 51 коп. Из них просроченная задолженность заемщика составляет 992005 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 98712 руб.83 коп., неустойка – 165218 руб.81 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов – 25037 руб.82 коп.

Общая сумма задолженности Кочеткова С.М. перед банком по кредитному соглашению <...>SRN от 10.12.2013 по состоянию на 03.02.2016 составляет 414196 руб. 51 коп. Из них просроченная задолженность заемщика составляет 321444 руб.12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 28644 руб.33 коп., неустойка – 56905 руб.00 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов – 7203 руб.06 коп.

Общая сумма задолженности Кочеткова С.М. перед банком по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта <...>SRN от 10.12.2013 по состоянию на 03.02.2016 составляет 253446 руб. 86 коп. Сумма основного долга составляет 179899 руб. 99 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга – 73526 руб.21 коп., неустойка на просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 20 руб. 65 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность Кочеткова С.М. перед истцом не погашена. Суд, проверив представленные истцом, расчеты долга Кочеткова С.М. по кредитным соглашениям, соглашается с ними и считает необходимым взыскать с Кочеткова С.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитным соглашениям.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 17943 рублей 09 коп. подтверждается платежным поручением <...> от 15.02.2016.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кочеткова С.М. в пользу истца 17943 руб.09 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова С.М. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору (заключенному путем подписания заявления на кредит <...> от 28.08.2013года и акцепта банка) в размере 1280974 (один миллион двести восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 51 копеек.

Взыскать с Кочеткова С.М. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору (заключенному путем подписания заявления на кредит <...> от 10.12.2013года и акцепта банка) в размере 414196 (четыреста четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 51 копеек.

Взыскать с Кочеткова С.М. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта <...> от 24.12.2013года в размере 253446 (двести пятьдесят три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с Кочеткова С.М. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17943 (семнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Л.Камакин

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2016 г.

Судья: В.Л.Камакин