Решение по делу № 1-38/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-38/2024

    УИД 75RS0012-01-2024-000187-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                                                  с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Высотиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Бабужапова В.В.,

подсудимого Коренева С.В.,

адвоката Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коренева С.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. По основному виду наказанию в виде обязательных работ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. По дополнительному виду наказания снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Коренев С.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В феврале 2017 года у Коренева С.В., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатого вещества, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества в трех металлических банках, которое согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 142,0 г., представленное на экспертизу в металлической банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол» является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» либо его аналогов с примесью цилиндрического бездымного пороха. Вещество в остальных банках общей массой 315,0 г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным двухосновным порохом типа пороха «Барс» либо его аналогов. Представленные пороха пригодны для производства взрыва.

В указанный период времени, Коренев С.В., находясь на территории домовладения № по <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований п.50 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 года № 1435 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», ст.16 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», зная, что в принесенной ему ФИО1 металлической банке, находится промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «Сокол» либо его аналогов с примесью цилиндрического бездымного пороха массой 142,0 грамма, и в двух металлических банках, принесенных ему ФИО1, находится промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный двухосновной порох типа пороха «Барс» либо его аналогов, общей массой 315,0 грамм. Коренев С.В. приобрел в дар указанное вещество, обратив его в свое противоправное владение, и незаконно перенес в свой дом в комнату, где оставил на хранение на полке в трюмо до обнаружения сотрудниками отделения «<данные изъяты>» № отдела УУР УМВД России по <данные изъяты> краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 12 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками отделения «<данные изъяты>» № отдела УУР УМВД России по <данные изъяты> краю по месту жительства Коренева С.В. по адресу: <адрес>, приобретенное в указанное время и хранимое последним в указанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах указанное взрывчатое вещество обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Коренев С.В. вину по ч.1 ст.222.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Коренева С.В. в качестве подозреваемого следует, что в феврале 2017 года ФИО1 подарил ему огнестрельное оружие марки «ТОЗ-16». Он же передал ему боеприпасы в количестве 41 патрон, порох в трех металлических банках марки «Сокол», два банки с порохом «Барс» и иные предметы для снаряжения патронов. Ранее эти предметы принадлежали его другу – ФИО2 и ФИО1 передал их ему в память о друге. Разрешение на владение оружием у него отсутствует. В марте 2019 года оружие у него изъяли охотоведы. Патроны с порохом он хранил дома в трюмо расположенной в одной из комнат.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц. Сотрудник ознакомил его с постановлением судья о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в частности боеприпасы и взрывчатые вещества. Он сообщил, что хранит дома боеприпасы и порох. В доме сотрудникам указал на трюмо расположенное в комнате. Сотрудники в трюмо обнаружили и изъяли металлическую банку с порохом «Сокол», металлическую банку с порохом «Барс», металлическую банку с порохом без названия, сорок один патрон, бумажную упаковку «Муром капсуль воспламенения», весы с набором гирь для бытовых весов, металлический прибор для сдавливания капсуля в гильзу, металлический предмет цилиндрической формы, металлический предмет для завальцовки гильз, емкость с картечью. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.№)

Свои показания Коренев С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место приобретения и хранения взрывчатых веществ (т.№ л.д.№)

При допросе в качестве обвиняемого Коренев С.В., признав вину по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ранее данные показания подтвердил. (т.№ л.д.№)

Суд признает показания подсудимого, данные в ходе расследования, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при допросах присутствовал адвокат. Изложенное в показаниях Коренева С.В. соответствует фактическим обстоятельства, в связи с чем суд признает его показания достоверными и оценивает наряду с иными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

     Показаниями свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного отделения «<данные изъяты>» № отдела УУР УМВД России по <данные изъяты> краю о том, что по оперативной информации поступившей в феврале 2024 года о незаконном хранении Кореневым С.В. по месту жительства патронов и боеприпасов по месту жительства было получено судебное решение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ с незаинтересованными лицами прибыли по месту жительства Коренева С.В. Последнего ознакомили с постановлением судьи <данные изъяты> краевого суда о разрешении на проведение ОРМ. Кореневу были разъяснены права и обязанности. На предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности патроны и взрывчатые вещества Коренев пояснил, что хранит патроны и порох, которые желает выдать добровольно. В доме Коренев указал на трюмо в комнате, где хранит эти запрещенные предметы. Ими были обнаружены и изъяты сорок одна снаряженные гильзы, металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Барс», металлическая банка с надписью «подсушивание пороха и снаряженных патронов», бумажная упаковка с надписью «Муром капсуль воспламенения» с содержащимися в ней 92 штук капсулями, весы с набором гирь, металлический предмет для задавливания капсуля в гильзу, металлический предмет цилиндрической формы доля загрузки пороха в гильзу, металлический предмет для завальцовки гильз, емкость с картечью. Все участники были ознакомлены с составленными документами (т.№ л.д.№)

     Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный отделения «<данные изъяты>» № отдела УУР УМВД России по <данные изъяты> краю в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.№ л.д. №)

      Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавшие участие в качестве незаинтересованных лиц в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Коренева С.В. по адресу: <адрес> об обстоятельствах обнаружения и изъятия предметов, принадлежащих Кореневу С.В., каждый в отдельности, в целом пояснили аналогичное показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4. (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№)

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, объективно подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными. Заинтересованности в оговоре подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается постановлением судьи <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в жилом доме Коренева С.В. по адресу: <адрес>, а также надворных постройках. (т.№ л.д.№)

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения Коренева С.В. обнаружены и изъяты следующие предметы: сорок одна снаряженная гильза; металлическая банка с порохом охотничьим бездымным «Сокол»; металлическая банка с порохом охотничьим бездымным «Барс»; металлическая банка с сыпучим веществом; бумажная упаковка «Муром капсюль воспламенения»; весы и набор гирь для бытовых весов; металлический прибор для сдавливания капсюля в гильзу; металлический предмет цилиндрической формы; металлический предмет для завальцовки гильз; емкость с картечью. (т.№ л.д.№)

Металлическая банка из под взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха типа «Сокол» массой 142 грамм; две металлические банки из под взрывчатого вещества метательного действия – бездымного двухосновного пороха типа «Барс» массой 315 грамм; бумажную упаковку «Муром капсюль воспламенения»; весы и набор гирь для бытовых весов; металлический прибор для сдавливания капсюля в гильзу; металлический предмет цилиндрической формы; металлический предмет для завальцовки гильз; емкость с картечью, упакованные в отдельные полимерные пакеты, соответствующим протоколом следователем осмотрены (т.№ л.д.№), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№), переданы в камеру хранения оружия пункта полиции по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>. (т.№ л.д.№, №)

Согласно выводов взрывотехнической экспертизы вещество массой 142,0 г., представленное на экспертизу в металлической банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол» является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» либо его аналогов с примесью цилиндрического бездымного пороха. Вещество в остальных банках общей массой 315,0 г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным двухосновным порохом типа пороха «Барс» либо его аналогов. Представленные пороха при определенных условиях пригодны для производства взрыва. Пороха данного типа предназначены для использования в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему оружию. Порох полностью израсходован в ходе производства экспертизы. (т.№ л.д.№)

     Протоколом осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес> на месте зафиксирована обстановка. Ничего не изъято. Участвующее лицо Коренев С.В. указал место, где он незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества. (л.д.№)

Таким образом, все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.

Выполненное по делу экспертное заключение по взрывчатым веществам, изъятому у подсудимого, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведено на основании постановления дознавателя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы обоснованы, не противоречивы, научно аргументированы, согласуются в полном объеме с материалами уголовного дела.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.6,7,8 указанного Закона. Это мероприятие проводилось на основании судебного решения. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу расследования в соответствии с требованиями закона. Порядок возбуждения уголовного дела, привлечения Коренева С.В. к уголовной ответственности не нарушен.

По смыслу ч.1 ст.9 УК РФ, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон. Преступление Кореневым С.В. окончены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент изъятия у него незаконно хранящихся взрывчатых веществ, то есть на момент действия Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ, по которому он и должен нести уголовною ответственность.

Действия подсудимого Коренева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

     Решая вопрос о вменяемости Коренева С.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы, по сведениям ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

     При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Коренев С.В. совершил ненасильственное тяжкое преступление против общественной безопасности в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, женат, не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит. По сведениям ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учетах у психиатра, психиатра-нарколога не состоит. По месту жительства в целом характеризуется посредственно. В судебном заседании подсудимый сообщил о наличии у него хронического заболевания <данные изъяты>.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Кореневу С.В., суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

     Об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления подсудимым свидетельствуют его активные действия, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств, даче в ходе расследования признательных показаний об обстоятельствах приобретения взрывчатых веществ и принимаемых им мерах для обеспечения их сохранности (хранения) с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками отделения «<данные изъяты>» № отдела УУР УМВД России по <данные изъяты> краю, и отсутствие таких активных действий со стороны обвиняемого могло затруднить производство по уголовному делу, в части установления обстоятельств приобретения и периода хранения, а также иных следственных действиях, в частности участие в осмотре места происшествия, и проверке показаний на месте где Коренев С.В. подробно указал следователю на место приобретения, хранения им взрывчатых веществ.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления Коренева С.В. можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

     Наказание в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ суд назначает Кореневу С.В. ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

     Суд полагает, что для достижения целей наказания в отношении Коренева С.В., который социально адаптирован, характеризуется посредственно не требуется применение мер уголовно-правового регулирования, состоящих в его изоляции от общества с нахождением под постоянным контролем администрации исправительного учреждения.

     Исходя из личностных данных подсудимого, принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о применении при назначении Кореневу С.В. наказания в виде лишения свободы, положений ст.73 УК РФ, назначив наказание условно и возложив ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению Коренева С.В., предупреждению совершения им новых преступлений.

     С учетом санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ Кореневу С.В. подлежит назначение дополнительного наказания в виде штрафа, который следует исполнять самостоятельно.

     Отсутствуют основания в замене виновному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении Кореневу С.В. условного осуждения.

     При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений к подсудимому, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с назначением более мягкого вида наказания, или неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Поскольку в ходе производства взрывотехнической судебной экспертизы порох экспертом полностью израсходован, суд не разрешает вопрос о его судьбе.

     Судьбу остальных приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в порядке требований ст.81 УПК РФ.

     В ходе расследования Коренев С.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после чего – отменить.

     Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Коренева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание

4 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кореневу С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

     Наказание Кореневу С.В. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

     Реквизиты для уплаты штрафа:

     Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Счет № 03100643000000019100, л/с № 04911869990, Банк получателя: Отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, КБК 18811603121010000140, код ОКТМО 76510000, УИН № 18857524121590028018.

     Меру пресечения Кореневу С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего – отменить.

     По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в <адрес> вещественные доказательства – металлическую банку из под взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха типа «Сокол» массой 142 грамм; две металлические банки из под взрывчатого вещества метательного действия – бездымного двухосновного пороха типа «Барс» массой 315 грамм; бумажную упаковку «Муром капсюль воспламенения»; весы и набор гирь для бытовых весов; металлический прибор для сдавливания капсюля в гильзу; металлический предмет цилиндрической формы; металлический предмет для завальцовки гильз; емкость с картечью, упакованные в отдельные полимерные пакеты – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                               А.В. Турко