Решение по делу № 2-722/2024 от 28.12.2023

УИД 57RS0022-01-2023-004048-26

                              производство №-2-722/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         08 августа 2024 года                                                                          город Орел

         Заводской районный суд города Орла в составе:

         Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

         при секретаре Григорьевой Е.В.,

         с участием: представителя ответчика Батурина В.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/,

         рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коротченкова Геннадия Николаевича к Степкину Владимиру Сергеевичу, Степкину Александру Сергеевичу, действующему в лице Мясищевой Евгении Сергеевны, Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла о взыскании задолженности наследодателя,

                                                 установил:

истец Коротченков Г.Н. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, умершему (дата обезличена), заявив требования о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное по договору займа имущество – автомобиль (информация скрыта) года выпуска.

Судом к участию в рассмотрении дела в порядке стать 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечены соответчики – наследники Степкин В.С., Степкин А.С., действующий в лице Мясищевой Е.С., а также Управление муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен).

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Коротченков Г.Н., его представитель Медникова С.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

        Причины неявки стороны истца судом признаются неуважительными, т.к. об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

        В силу пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным, ответчик – представитель Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла Батурин В.В. на разрешение спора по существу не настаивал, ответчики Степкин В.С., Степкин А.С., действующий в лице Мясищевой Е.С., не явились.

        Руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        исковое заявление Коротченкова Геннадия Николаевича к Степкину Владимиру Сергеевичу, Степкину Александру Сергеевичу, действующему в лице Мясищевой Евгении Сергеевны, Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла о взыскании задолженности наследодателя - оставить без рассмотрения.

        Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья: