Решение по делу № 22-1639/2017 от 20.10.2017

Судья Минтемирова З.А. Дело № 22-1639

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимова И.М. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре Алиеве И.И.,

с участием:

защитника осужденного Мамаева И.А. адвоката Ибрагимова А.М.,

прокурора Омарова М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Мамаева И.А. адвоката Ибрагимова А.М. на приговор Хасавюртовского районного суда РД от 28 сентября 2017 года,

которым

Мамаев ИА, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, женатый, имеющий на иждивении <.> детей, не судимый,

признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничениям свободы сроком на 1 год,-

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, выступления защитника осужденного Мамаева И.А. адвоката Ибрагимова А.М., просившего изменить приговор суда в отношении Мамаева И.А. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Омарова М.М., полагавшего приговор суда в отношении Мамаева И.А. подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору, Мамаев И.А. при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в период времени с <дата>, в <адрес> Республики Дагестан оказал пособничество участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, действующей на территории <адрес> и <адрес>, И., предоставив продукты питания у себя в домовладении, расположенном в <адрес> РД, также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта сигнальный пистолет МР-371 с 8 патронами калибра 9х18мм., обнаруженные и изъятые у него в жилище, расположенном в <адрес> Республики Дагестан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> <дата>, в период времени с <.> <.>.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Мамаева И.А. адвокат Ибрагимов А.М. просит изменить приговор суда в отношении Мамаева И.А., снизив размер наказания с применением ст. 64 УК РФ и назначив условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, указав на то, что назначенное Мамаеву И.А. наказание является чрезмерно суровым, при назначении наказания судом не учтено в полной мере то, что Мамаев И.А. имеет постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей и беременную супругу, которые нуждаются в его помощи, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, поэтому считает, что при наличии приведенных исключительных, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к необоснованному выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также исправления осужденного Мамаева И.А. без изоляции от общества с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Мамаева И.А. адвоката Ибрагимова А.М. государственный обвинитель по делу Рамазанов Г.Р. просит приговор суда в отношении Мамаева И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного и возражения государственного обвинителя по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Мамаева И.А. по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда о виновности Мамаева И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, о квалификации его действий не оспариваются сторонами, являются правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных, анализированных и нашедших правильную оценку в приговоре суда в качестве доказательств признательных показаниях самого осужденного Мамаева И.А., свидетелей А П Т и др.., которые согласуются между собой и с другими положенными в основу приговора письменными доказательствами по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Мамаеву И.А. суд принял во внимание и учел характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и повторяющиеся в апелляционной жалобе такие сведения о личности, как наличие на иждивении Мамаева И.А. троих малолетних детей, беременной супруги, отсутствии судимости, также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ, суд назначил осужденному Мамаеву И.А. как отдельно по ч. 1 ст. 222 и ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ, так и окончательно по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ справедливое основное наказание в виде лишения свободы, также и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив предусмотренные законом ограничения, обоснованно признав отсутствующим оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 и 15 УК РФ.

Вид исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы осужденному, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, приговор суда в отношении Мамаева И.А. законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив апелляционную жалобу защитника осужденного Мамаева И.А. адвоката Ибрагимова А.М.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Приговор Хасавюртовского районного суда РД от 28 сентября 2017 года в отношении Мамаева ИА оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Мамаева И.А. адвоката Ибрагимова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: