Решение по делу № 2-645/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-645/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Катав                                                                   8 декабря 2021 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре      Ивановой О.В.,

с участием с участием прокурора Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Тимофееву Сергею Николаевичу, Тимофеевой Любови Дмитриевне, Тимофееву Андрею Сергеевичу о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Тимофееву Сергею Николаевичу, Тимофеевой Любовь Дмитриевне, Тимофееву Андрею Сергеевичу о расторжении договора найма жилого помещения № от 25 июня 2012 года, расположенного по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «РЖД» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 3 мая 2011 года. 25 июня 2012 года между ОАО «РЖД» и Тимофеевым С.Н. заключен договор найма жилого помещения №, в соответствии с которым Тимофееву С.Н. предоставлено за плату в срочное владение и пользование специализированное изолированное жилое помещение, состоящее из трёх комнат, общей площадью 83,7 кв.м. по указанному адресу, для проживания в нем нанимателя, его жены Тимофеевой Л.Д. и сына Тимофеева А.С. Указанный договор найма с Тимофеевым С.Н. заключен на основании Правил предоставления и пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД». В соответствии с указанными правилами жилое помещение Тимофееву С.Н. предоставляется на период трудовых отношений. Приказом № 57 от 13 апреля 2021 года трудовой договор с Тимофеевым С.Н. прекращён. 24 апреля 2021 года ответчику направлено уведомление об освобождении и сдачи жилого помещения. До настоящего времени данное требование не исполнено. Также у ответчика Тимофеева С.Н. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В Усть-Катавский городской суд поступило письменное ходатайство представителя истца ОАО «РЖД» Юшкова А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 94-95).

Представитель истца ОАО «РЖД» Рябова И.В., действующая на основании доверенности от 11 декабря 2020 года (л.д. 92-93), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчики Тимофеев С.Н., Тимофеева Л.Д., Тимофеев А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Усть-Катава Куликова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования исполнены ответчиками в добровольном порядке, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от 7 декабря 2021 года (л.д. 108).

Суд считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство было подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются доверенностью (л.д. 98-103).

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

ОАО «Российские железные дороги» в лице ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № от 18 октября 2021 (л.д. 2).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, истцу ОАО «Российские железные дороги» в лице ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» отказ от иска к Тимофееву Сергею Николаевичу, Тимофеевой Любови Дмитриевне, Тимофееву Андрею Сергеевичу о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-645/2021 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Тимофееву Сергею Николаевичу, Тимофеевой Любови Дмитриевне, Тимофееву Андрею Сергеевичу о расторжении договора найма жилого помещения № от 25 июня 2012 года и выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возвращения заявителю государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, оплаченной открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» при обращении с заявлением в суд по платежному поручению № от 18 октября 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий     подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа