Решение по делу № 2-1520/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1520/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой А.А.,

с участием:

ответчика Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Гавриловой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику Гавриловой М.А., которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гавриловой М.А., и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с заемщика Гавриловой М.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Гавриловой М.А. был заключен кредитный договор за №№, в соответствии с которым истец (кредитор) предоставил ответчику Гавриловой М.А. (заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,45% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде и удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России», выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Гаврилова М.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердив свое признание иска в письменном виде.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику Гавриловой М.А. разъяснены последствия признании иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Гавриловой М.А. (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым кредитором – ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №5836/058 Шумерлинского отделения № 5836 ФИО1 был предоставлен заёмщику – Гавриловой М.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,45% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заёмщику Гавриловой М.А. путем перечисления денежных средств на счет по вкладу.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Гаврилова М.А. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п.3.3. вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Гавриловой М.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гавриловой М.А., и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, приняв при этом также во внимание признание иска ответчиком Гавриловой М.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Гавриловой М.А. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1878,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гавриловой М.А..

Взыскать с Гавриловой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55935 <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина

.

.