Решение по делу № 2-2462/2010 от 01.07.2010

Дело №2-2462/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,

при секретаре Малашенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Набиковой Т.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате земельного налога в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, как собственник земельных участков, расположенных по адресу: /Адрес/ . На данное имущество был начислен налог за /Дата/ в размере ... руб. ... коп. В установленный законом срок Набикова Т.Н. не исполнила обязанность по уплате налога и ей было направлено требование от /Дата/ /Номер/ , от /Дата/ /Номер/ на сумму ... руб. (... руб. - налог, ... руб. - пени). Налогоплательщиком частично оплачена задолженность в размере: налог - ... руб., пени - ... руб. (по требованию /Номер/ от /Дата/ ) До настоящего времени оставшаяся задолженность ответчиком не погашена. На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога истцом начислены пени в сумме ... руб. ... коп. Истцом представлен расчет пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ответчик Набикова Т.Н. является плательщиком земельного налога, как лицо, имеющее в собственности два земельных участка, расположенных по адресу: /Адрес/ ).

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

О начислении налога в размере ... руб. ... коп. и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует копия требования /Номер/ об уплате налога по состоянию на /Дата/ л.д. 7). На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме ... руб. ... коп.

Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки уплачена только часть налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб., в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере ... руб. ... коп., а так же пени в сумме ... руб. ... коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет пени, который ответчиком не оспорен л.д. 17-19).

В материалы дела представлено налоговое уведомление /Номер/ от /Дата/ , согласно которого ответчик Набикова Т.Н. была уведомлена о земельном налоге за /Дата/ и о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки л.д. 13).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Набиковой Т.Н., /дата рождения/, /место рождения/, в пользу Н. задолженность по уплате земельного налога за /Дата/ в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Набиковой Т.Н., /дата рождения/, /место рождения/, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.