Решение по делу № 2-840/2018 от 01.02.2018

К делу № 2-840/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 апреля 2018 года                                                        город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                              Карпенко О.Н.,

при секретаре                                                 Сулименко Д.В.,

с участием третьего лица Пономаренко А.А. и его представителя по устному ходатайству Попович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, обратился в суд с исковым заявлением к Корсакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/44717, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 721620,86 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 4,95 % годовых под залог транспортного средства— БМВ Х5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №s3, 28815285, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: БМВ Х5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №s3, 28815285, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 543600,00 (пятьсот сорок три тысячи шестьсот рублей).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2017г. составляет 869652,05 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 721620,86 рублей; задолженность по уплате процентов — 57167,44 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 62431,35 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28432,40 рублей.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/44717 от 04.09.2013г. задолженность по основному долгу — 721620,86 рублей; задолженность по уплате процентов — 57167,44 рублей; задолженность по уплате неустоек 45431,88 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 824220,18 (восемьсот двадцать четыре тысячи двести двадцать рублей 18 копеек); взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17442 (семнадцать тысяч четыреста сорок два рубля); обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Корсакову А.В., а именно: БМВ Х5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №s3, 28815285, идентификационный номер (VIN) 5UXFA53543L V87932, П№НК№. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Настаивает на исковых требованиях и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Корсаков А.В. не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Пономаренко А.А. в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля БМВ Х5, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО "Купеческий двор". Данный автомобиль был изъят у ответчика Корсакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП по УФССП России по КК на основании исполнительного листа, выданного Нерюнгринским городским судом по решению, вступившему в законную ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что требования истца об обращении взыскания на данный автомобиль нарушают его права как собственника и добросовестного покупателя.

Выслушав участников процесса, огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/44717, в который 20.12.2015г. были внесены изменения условий, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в размере 721620,86 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (103 месяца) с взиманием за пользование кредитом проценты в размере 4,95 % годовых под залог транспортного средства - БМВ Х5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №s3, 28815285, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в соответствии с графиком платежей.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По заявлению заемщика данные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО КБ «Кравт», с которым у заемщика Корсакова А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от 03.09.2013г. на приобретение легкового автомобиля марки БМВ Х5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №s3, 28815285, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно данным ПТС <адрес> собственником с 03.09.2013г. вышеуказанного автомобиля был зарегистрирован Корсаков А.В.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/44717 выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Для погашения полученного кредита заемщик обязан обеспечить наличие на открытом на его имя текущем банковском счете денежных средств в даты и в размере, указанные в графике платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик Корсаков А.В. своей подписью в договоре подтвердил, что договор им прочитан, вопросов, претензий к условиям предоставления кредита, графику платежей не имеет.

В судебном заседании установлено, что Корсаков А.В. не соблюдает условия кредитного договора, а именно не надлежащим образом погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Корсаков А.В. имеет задолженность в сумме 869 652,05 рублей, которая включает: 721 620,86 рублей - задолженность по основному долгу; 57 167,44 рублей – задолженность по уплате процентов; 62 431,35 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 28 432,40 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк воспользовавшись правом на уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек, снизил размер задолженности по уплате неустоек до 54 431,88 рублей. Сумма задолженности составляет 824 220,18 рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

В судебном заседании установлено, что банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке путем направления почтой требования о необходимости погашения сумму долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 824 220,18 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника или поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как уже отмечалось выше, между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор под залог транспортного средства - БМВ Х5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №s3, 28815285, идентификационный номер (VIN) №.

По условиям кредитного договора, предмет залога обеспечивает исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещении убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора Банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по КК находилось исполнительное производство № от 26.08.2013г., возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ВС041209845 от 13.07.2013г., выданного Нерюнгринским городским судом по делу № в отношении должника Корсакова А.В. в пользу взыскателя СМАРТЕКС ООО.

В рамках данного исполнительного производства арестованное имущество транспортное средство - БМВ Х5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №s3, 28815285, идентификационный номер (VIN) № было передано на реализацию ООО «Купеческий двор», по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

По договору купли-продажи №А от 31.07.2014г. Пономаренко А.А. приобрел у ООО «Купеческий двор» в собственность имущество, переданное на реализацию Геленджикским городским отделом УФССП по КК по акту приема-передачи от 31.07.2014г., по исполнительному производству №, а именно: автомобиль БМВ Х5, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №s3, 28815285, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ПТС <адрес> и свидетельства о регистрации № № собственником спорного автомобиля значится Пономаренко А.А.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 4.08.2014г. следует, что были отменены раннее наложенные запреты на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра: BMW Х5; 2003г.в,; г/н №; цвет черный, принадлежащего должнику: ФИО7, Владимировичу. Проведена государственная регистрация на имущество: BMW Х5; 2003г.в.; г/н №; черного цвета зарегистрированное за Корсаковым А.В. на ФИО1. Выдано ПТС на нового собственника транспортного средства BMW Х5; 2003г.в. ФИО1.

Таким образом, суд признает Пономаренко А.А. добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 17 442 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/44717 от 04.09.2013г. задолженность по основному долгу - 721620,86 рублей, задолженность по уплате процентов — 57167,44 рублей, задолженность по уплате неустоек 45431,88 рублей, а всего взыскать общую сумму задолженности в размере 824 220 (восемьсот двадцать четыре тысячи двести двадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17442 (семнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля.

В остальной части заявленных требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22.11.2017г. по делу № в виде наложения ареста на автомобиль BMW Х5, 2003 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий: