Решение по делу № 2-139/2023 (2-1817/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-139/2023

УИД 33RS0008-01-2022-003654-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                             г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи     Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.,

с участием ответчика Филоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филоновой (Кузнецовой) ФИО12 Кузнецову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Филоновой (Кузнецовой) ФИО14., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Кузнецовой ФИО15 был заключен кредитный договор № №) ( далее – Кредитный договор 1). По условиям кредитного договора банк предоставил Кузнецовой ФИО16. кредит в сумме № рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кузнецова ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № руб., в возврат госпошлины № руб.

На основании изложенного просит взыскать с Филоновой (Кузнецовой ) Е.Ю. задолженность по Кредитному договору 1 в свою пользу в размере № копеек, в возврат госпошлины № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Филоновой (Кузнецовой) ФИО18., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Кузнецовой ФИО19. был заключен кредитный договор № №) ( далее – Кредитный договор 2). По условиям кредитного договора банк предоставил Кузнецовой ФИО20 кредит в сумме № рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кузнецова ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время задолженность ответчика переда Банком составляет № руб.

На основании изложенного просит взыскать с Филоновой (Кузнецовой ) ФИО22 задолженность по Кредитному договору 2 в свою пользу в размере № копейка, в возврат госпошлины № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Филоновой (Кузнецовой) ФИО23., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Кузнецовой ФИО24. был заключен кредитный договор № №) ( далее – Кредитный договор 3). По условиям кредитного договора банк предоставил Кузнецовой ФИО25. кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кузнецова ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № руб.

На основании изложенного просит взыскать с Филоновой (Кузнецовой ) ФИО27. задолженность по Кредитному договору 3 в свою пользу в размере № руб., в возврат госпошлины № руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 91 ) и от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 149) гражданские дела объединены в одно производство.

В качестве соответчика привлечен второй наследник Кузнецовой ФИО28.- Кузнецов ФИО29

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филонова (Кузнецова) ФИО30. в судебном заседании возражала против исков. Просила применить срок исковой давности, также сообщила, что в отношении мамы были вынесены судебные приказы и произведено правопреемство.

Ответчик Кузнецов ФИО31 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что Кузнецова ФИО32. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела № № ее наследниками по закону являются дочь Филонова ( Кузнецова) ФИО33. и супруг Кузнецов ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грошевой Н.А. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на квартиру по адресу: <адрес> дом № ( том 1 л.д. 66-67). Кадастровая стоимость квартиры составляет № руб.

На основании изложенного, Филонова ФИО35. и Кузнецов ФИО36. отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Рассматривая требования по Кредитному договору 1 суд приходит к следующему.

Истцом к исковому заявлению приложены выписка по счету по Кредитному договору 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.7-12) и общие условия кредитования счета (л.д.13-15).

Согласно расчету задолженности общая задолженность составляет № руб., из которой- просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты № руб., и иные комиссии № руб. (том 1 л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с заявлением к мировому судьей судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой ФИО37. задолженности по Кредитному договору 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. ( том 2 л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецовой ФИО38. задолженности по Кредитному договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе основной долг в сумме № коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме № руб. ( том 2 л.д. 23 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской области УФССП России по Владимирской области, рассмотрев материалы исполнительного производства № №-ИП в отношении Кузнецовой О.В. по судебному приказу № № обратился к мировому судьей судебного участка № 3 Гусь-Хрустального района с заявлением о правопреемстве ( л.д. 24 том2).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника Кузнецовой ФИО39. на Кузнецова ФИО40. и Филонову ФИО41. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д. 25).

К заявлению о вынесении судебного приказа, приложены анкета- заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма кредита № руб., срок № месяцев, процентная ставка №% годовых, полная стоимость кредита № %, ежемесячный взнос № руб., дата ежемесячного взноса- согласно графику гашения. Условия кредитного договора изложены в настоящем заявлении и Типовых условий банковского специального счета. Согласно графику гашения кредита последний платеж должен был быть осуществлен №. Также в расчете сумм задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа указано, что Кузнецова ФИО42. погасила № руб.

Рассматривая требования по кредитному договору 2, суд приходит к следующему.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ на срок № месяцев, сумма кредита № руб. ставка №% годовых., в соответствии с графиком платежей последний платёж должен быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 117).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из этого следует, что срок исковой давности по данным кредитным договорам, условиями которых предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Рассматривая требования о взыскании задолженности по кредитному договору 1 и кредитному договору 2, суд учитывает, что погашение должно производится согласно графика платежей. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть через три года после даты последнего платежа.

Учитывая, что срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования по Кредитному договору 1 и Кредитному договору 2 не подлежат удовлетворению. Кроме того суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что взыскиваемая сумма долга не входит в сумму задолженности, взысканной судебным приказом.

Рассматривая требования по Кредитному договору 3 суд приходит к следующему.

Истцом к исковому заявлению приложены выписка по счету по Кредитному договору 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.158-160) и общие условия кредитования счета (том 1 л.д.162-164).

Согласно расчету задолженности общая задолженность составляет № руб., из которой- просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты №., и иные комиссии № руб. (том 1 л.д.171-174).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой ФИО43 задолженности по Кредитному договору 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района вынесен судебный приказ № № о взыскании с Кузнецовой О.В. задолженность по Кредитному договору 3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме №., в том числе основной долг в сумме № руб., проценты за пользование кредитом в сумме № руб. ( том 2 л.д. 17 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской области УФССП России по Владимирской области, рассмотрев материалы исполнительного производства № №-ИП в отношении Кузнецовой ФИО44. по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судьей судебного участка № 3 Гусь-Хрустального ра    йона с заявлением о правопреемстве (том 2 л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника Кузнецовой ФИО45. на Кузнецова ФИО46. и Филонову ФИО47. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д. 19.

К заявлению о вынесении судебного приказа, приложено заявление на заключение соглашения о кредитовании счета, в соответствии с которым вид кредита- кредитная карта первач, сумма кредита № руб., ставка годовая №. Полная стоимость кредита №, минимальный обязательный платеж состоит из: 1) № от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец Расчетного периода, но не менее № руб., 2) суммы начисленных процентов; 3) суммы просроченных процентов 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту 5) пени за превышение кредитного лимита 6) суммы начисленных штрафов, неустоек». Максимальный размер МОП, 4046 руб. срок – до востребования, срок льготного периода 56 дней, дата платежа – согласно счет выписке.

Вместе с тем, в соответствии с выпиской по счету, последний раз кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ с текущего счёта в размере № руб. ( том 1 л.д.158-161).

Доказательств увеличения суммы основного долга после вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно расчета задолженности, просроченные проценты, начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при обращении ПАО КБ «Восточный» за вынесением судебного приказа, учитывалась уплата процентов, в том числе просроченных в размере № и взыскивалась сумма процентов за период с 18.03.2014 по 07.08.2017, тогда как согласно расчету задолженности, проценты перестали начисляться с ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по иску о взыскании по Кредитному договору 3 не представлено доказательства того, что взыскивается иная задолженность, чем задолженность взысканная по судебному приказу от 17.09.2017. Кроме того, истец просит взыскать комиссии в сумме 6858,24 руб. на 13.02.2022, однако, за какую услугу взыскивается комиссия не указано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что взыскиваемая сумма задолженности не входит в сумму задолженности, взысканную судебным приказом, а также правомерность начисления комиссии. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Филоновой (Кузнецовой) ФИО48 (паспорт №), Кузнецову ФИО49 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья          Е.А. Соловьева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года.