Решение по делу № 5-1978/2022 от 27.10.2022

КОПИЯ

Дело№5-1978/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск          27 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Окулова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Новоселова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Новоселов, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Новоселов, находясь в студии загара «Гаваи» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Новоселов, вину не признал, указал, что зашел в «Гаваи» чтобы попросить осуществить звонок, указанные обстоятельства в материалах дела не совершал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Новоселов неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, штрафы не оплачивает, постоянного места жительства и регистрации не имеет, не работает.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Новоселов в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Новоселов, находясь в студии загара «Гаваи» по адресу: <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- данными рапорта полицейского 2 роты 2 БП УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут поступил сигнал тревоги с адреса: <адрес> по прибытии по адресу: <адрес> установлен Новоселов;

- данными заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 просит привлечь к ответственности ранее не знакомого гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в помещении «Гаваи» по адресу: <адрес>А, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, замахивался, угрожал физической расправой;

- данными объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в «Гаваи» по адресу: <адрес>, в 14-30 часов ранее не знакомый гражданин ворвался в ее рабочий кабинет, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой;

данными объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в «Гаваи» по адресу: <адрес>, в 14-30 часов ранее не знакомый гражданин ворвался в рабочий кабинет ФИО4, вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 17-50 часов ДД.ММ.ГГГГ Новоселов задержан и доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора Новоселов, со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, Новоселов, регистрации по месту жительства не имеет, не работает.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину Новоселов, доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание Новоселов, в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить Новоселов, наказание в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению Новоселов наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Новоселов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Т.Н. Окулова