Решение по делу № 2-1152/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-1152/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Чеботарь М.А.,

с участием адвоката Семеновича А.В.,

представителя ответчика Коротковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Горшкова А.А, к Отделу судебных приставов Суздальского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Горшков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области, с учетом уточнения требований, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование иска указал, что в производстве ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области находилось исполнительное производство ###-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС ### от ***, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира о взыскании с него в пользу ООО «Владпромбанк» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.. В настоящее время данная задолженность выплачена взыскателю в полном объеме. Постановлением МОСП ПО ИОИП УФССП России по Владимирской области с него взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.. Поскольку к долговому обязательству <данные изъяты> он имеет опосредованное отношение, так как являлся поручителем по кредитному договору, каких-либо денежных средств и иной имущественной выгоды от данной сделки не получил, с *** уволен с должности генерального директора <данные изъяты>, никакого влияния на деятельность Общества оказать не мог, решений не принимал, должник самостоятельно исполнил обязательство перед банком, полагает, что он как поручитель не должен нести дополнительной публично-правовой ответственности в виде уплаты исполнительского сбора. С учетом уточнения требований, просит освободить его от взыскания исполнительского сборам в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Горшков А.А. не явился, его представитель - адвокат Семенович А.В. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что вина Горшкова А.А. в несвоевременном исполнении исполнительного листа отсутствует, он от исполнения исполнительного документа не уклонялся, имевшаяся задолженность погашена. Исполнить требования исполнительного документа в семидневный срок истец не мог ввиду отсутствия у него имущества или денежных средств, на которые могло бы быть обращено взыскание. Горшков А.А. не скрывался от судебного пристава-исполнителя, также не скрывает информацию о состоянии своих дел. Просил учесть, что Горшков А.А. являлся не единственным должником по данному исполнительному документу. Просил также учесть состояние здоровья       Горшкова А.А., который в течение длительного времени имеет заболевание и находится на постоянном медицинском контроле по состоянию здоровья.

Представитель ответчика - ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - МОСП по ИОИО УФССП России по Владимирской области - Короткова Е.И., не возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное ***, одним из должников по которому являлся Горшков А.А., взыскателем ООО «Владпромбанк», предмет задолженности - задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.. В 7-дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства, исполнительный документ исполнен не был, но *** исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. По окончании исполнительного производства, ею было вынесено постановление о взыскании с Горшкова А.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.. До настоящего времени исполнительский сбор с Горшкова А.А. не взыскан. Каких-либо действий по уклонению от исполнения основного исполнительного документа, Горшков А.А. не совершал.

Представители третьих лиц - ООО «Владпромбанк» и УФССП России по Владимирской области, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителей истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании части 2 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Частью 7 статьи 112 Закона предусмотрено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что *** ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в отношении истца возбуждено исполнительное производство ###-ИП на основании исполнительного листа от ***, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>., взыскатель - ООО «Владпромбанк».

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области, на основании которого исполнительное производство передано последнему. При этом остаток долга не изменился.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области от *** исполнительное производство ###-ИП в отношении Горшкова А.А. принято к исполнению.

*** судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства ###-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Одновременно установлено, что *** судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области принято постановление о взыскании с Горшкова А.А. исполнительского сбора ввиду неисполнения последним исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в размере <данные изъяты>

Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд принимает во внимание размер задолженности по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г. Владимира, то обстоятельство, что Горшков А.А. являлся одним из солидарных должников по обязательству перед ООО «Владпромбанк». *** г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного листа по заявлению взыскателя. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что Горшковым А.А. в ходе исполнительного производства не совершались какие-либо действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты задолженности. Напротив, истец явился к судебному приставу-исполнителю, в отношении Горшкова А.А. были получены соответствующие сведения в подтверждение его материального положения для последующего обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.

С учетом изложенного, суд полагает, что со стороны должника по исполнительному производству ###-ИП Горшкова А.А. отсутствует вина в неисполнении исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира в предусмотренный Законом срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

При таком положении, Горшков А.А. подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Горшкова А.А. удовлетворить в части.

В удовлетворении исковых требований Горшкова Александра Александровича к Отделу судебных приставов <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> - отказать.

Освободить Горшкова А.А. от исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от *** по исполнительному производству ###-ИП, возбужденному в отношении Горшкова А.А., в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2016 года.

Председательствующий                 С.В. Дворникова