Решение по делу № 2-76/2018 от 26.12.2017

Гражданское дело

№ 2-76/2018 (№ 2-912/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                                                      г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Д.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Заичко О.А.,

ответчика Алдошкиной А.В.,

представителя третьего лица по доверенности Предкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» к Алдошкиной Анне Вячеславовне, третье лицо Акционерное общество «Донэнерго», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» обратился в Цимлянский районный суд с иском к Алдошкиной Анне Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим подачу электрической энергии потребителю Алдошкиной Анне Вячеславовне (далее - должник) по адресу: 347320, <адрес>, по лицевому счету №. Согласно адресной справки от 19.10.2017 года из отдела адресно - справочной работы УФМС России по Ростовской области по данному адресу постоянно проживает Алдошкина Анна Вячеславовна.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, внесение платы за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетным периодом для оплаты за электроэнергию является один календарный месяц.

Однако, должником не исполняется обязательство по оплате за потребленную электроэнергию.

По состоянию на 21.11.2017г. должником не оплачена сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года в размере 110 630 (сто десять тысяч шестьсот тридцать) руб. 86 коп.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540, 544 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, п.66 ПП № 354, ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Алдошкиной Анны Вячеславовны в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону»:

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 года по 30 09.2017 года в размере 110 630 руб. 86 коп.,

- расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа 30.10.2017 г. в отношении Алдошкиной А.В. (платежное поручение № от 20.10.2017г.) в размере 1 710 руб. 10 коп.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 3 412 руб. 62 коп.

Всего взыскать 115 753 (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Заичко О.А. настаивал на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске, просил полностью удовлетворить.

Ответчик Алдошкина А.В. в судебном заседании иск полностью не признала, просила отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Предков В.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, изучив их позиции и, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к вываду о следующем.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего спора, обязанность по доказыванию достоверности расчета размера задолженности ответчика, являющегося потребителем электрической энергии, лежит на истце. Ответчик обязан доказать факт оплаты за потребленную электроэнергию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Алдошкина А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электроэнергии истцу, является ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону», а исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствии с заключенным между ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» и АО "Донэнерго" (исполнителем) договором оказания услуг по передаче электрической энергии, которое в соответствии с условиями договора обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, исполнитель также обязуется ежемесячно представлять заказчику ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Из письменных доказательств следует, что 09 октября 2009 года в принадлежащем ответчику жилом доме работниками ОАО «Донэнерго» ВМЭС произведено подключении электрической энергии, установлен счетчик электрической энергии «№», о чем составлен акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии № 21 от 09 октября 2009 года (л.д. 22).

В акте указаны показания счетчика при его установке - 00001,0, и как поясняла в судебном заседании ответчик, ей было разъяснено, что она при снятии показаний счетчика должна была учитывать цифры на табло счетчика до запятой, то есть 5 цифр, что ответчиком выполнялось с 2009 года до 29 августа 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснял, что в августе 2017 года контролером АО "Донэнерго" было выявлено, что на протяжении всего периода эксплуатации, установленного у ответчика счетчика, показания счетчика снимались по его первым пяти цифрам, тогда как данный счетчик является шестиразрядным.

Акт о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии не составлялся, сведения о составлении акта третьим лицом в суд не представлены.

На основании переданной истцу от АО «Донэнерго» информации о неверном учете ответчиком потребленной электроэнергии, в сентябре 2017 года истцом, произведен перерасчет потребленной ответчиком электрической энергии.

Производя перерасчет, истец руководствовался положениями пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее также - Правила), в соответствии с которым в случае, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицала, что передавала показания счетчика, и производила расчет потребленной электроэнергии, исходя из того, что как указано в акте установки счетчика и проведенного представителем АО «Донэнерго» инструктажа, ответчик при расчете должна учитывать показания счетчика из пяти цифр.

Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец использовал предоставленное ему право на судебную защиту, предусмотренную статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О том, что с установленного у истца шестиразрядного прибора учета неправильно снимались показания, ответчику стало известно от третьего лица в августе 2017 года.

Согласно пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца и, как следствие, могут являться самостоятельными предметами оспаривания в судебном порядке, а не только как доказательства при разрешении спора о взыскании задолженности.

Поскольку акт о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии АО «Доээнерго» не составлялся на протяжении более восьми лет претензии о неправильном учете потребленной электрической энергии при ежегодном проведении контрольных проверок к ответчику не предъявлялись, задолженности за потребленную электроэнергию ответчик не имел, регулярно производил оплату за потребленную электроэнергию, на основании выставляемых истцом счетов действия ответчика судом расцениваются как добросовестные.

Суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных к ответчику исковых требований, в связи с тем, что истец не представил доказательства вины ответчика в неверном на протяжении более восьми лет ведении учета потребленной электроэнергии при наличии со стороны третьего лица систематического контроля за достоверностью объема потребленной ответчиком электроэнергии, со стороны истца и третьего лица допущено злоупотребление правом, что противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12,35,39,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов - на - Дону» к Алдошкиной Анне Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья                            подпись                      И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.