Решение по делу № 12-93/2021 от 08.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское 07 июля 2021 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №12 ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе от 19 мая 2021 года, которым протокол № от 01 апреля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Шерстнева Сергея Александровича с иными материалами, поступившими вместе с протоколом, возвращены в орган, составивший протокол для устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 19 мая 2021 года, протокол № от 01 апреля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Шерстнева Сергея Александровича с иными материалами, поступившими вместе с протоколом, возвращены в орган, составивший протокол для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, директор филиал №12 ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить. Свои требования мотивирует тем, что определение суда необоснованно и незаконно, поскольку определением Арбитражного суда от 02 июня 2020 года по А33-4316/2020 временным управляющим ООО «Квант» ИНН № утвержден Шерстнев С.А. и с указанной даты является руководителем ООО «Квант» и несет ответственность, установленную законодательством.

В судебное заседание Шерстнев С.А., представитель ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №12 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены частью 1.1 статьи 30.1, частью 5 статьи 30.9, частями 5, 6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, директор Филиал № 12 Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО2 подписавшая жалобу на определение от 19.05.2021 года о возвращении протокола для устранения недостатков, не наделена правом обжалования определения о возвращении протокола.

Таким образом, жалоба на определение подана неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе директора филиал №12 ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО2 подлежит прекращению, а жалоба возвращению должностному лицу, подавшему ее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе директора филиал №12 ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе от 19 мая 2021 года прекратить, а жалобу вернуть должностному лицу, подавшему ее.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                              О.Г. Максиян