Решение по делу № 1-61/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-61/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2015 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи – Михайловой Л.А.,

при секретаре - Прибытько М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Павлык А.В.,

подсудимого Юрдам С.А.,

его защитника – адвоката Павленко В.П.,

потерпевших Юрдам Ш.А., Табах С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело по обвинению Юрдам С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Юрдам С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге «Красноперекопск-Симферополь» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на №. указанной автодороги, приближаясь к пересечению с проезжей частью автодороги в направлении к <адрес>, примыкающей слева к проезжей части автодороги, по которой следовал Юрдам С.А., допустив нарушение установленных правил дорожного движения и преступное легкомыслие, перед изменением направления своего движения для последующего поворота налево, не убедившись в безопасности своего маневра, а также не убедившись, что при повороте налево на нерегулируемом перекрестке он не создаст опасности для движения иным участникам дорожного движения, которые могут ехать как в попутном, так и во встречном направлении, в ходе выполнения небезопасного маневра поворота, допустил столкновение со следующим в попутном направлении автобусом <данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10О.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО 11 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, в результате которых наступила смерть ФИО11; между имеющимися телесными повреждениями и наступлением смерти существует прямая причинная связь. Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением, левостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Причиной возникновения данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем Юрдам С.А. требований п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.4 правил дорожного движения Украины, аналогичных п.п. 1.5, 8.1, 8.5 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

- п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1 – при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 8.5 – перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя Юрдам С.А. заключалось в выполнении им в комплексе требований п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДДУ, соответствующих п.п. 1.5,8.1,8.5 ПДД РФ, для чего помех технического характера у него не было.

Действия Юрдам С.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый Юрдам С.А., его защитник – Павленко В.П., заявили ходатайство о прекращении в отношении Юрдам С.А. уголовного дела на основании п. 6 п.п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Суд, выслушав подсудимого, его защитника Павленко В.П., прокурора, полагавшего возможным прекратить в отношении Юрдам С.И. уголовное дело на основании п. 6 п.п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», потерпевших ФИО6, ФИО7, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства о применении акта об амнистии, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Пункт 6 подпункт 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусматривает прекращение находящихся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовных дел о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Юрдам С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления. Преступление совершено по неосторожности. Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Юрдам С.А. относится к числу лиц, на которых распространяется действие указанного Постановления.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Юрдам С.А. подлежит прекращению на основании п. 6 п.п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 п.п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.ст. 27 ч. 1 п. 3, 254 п. 1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Юрдам С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании п. 6 п.п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юрдам С.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак № – оставить по принадлежности Юрдам С.А.; автобус «<данные изъяты>», регистрационный знак № – оставить по принадлежности <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: