Решение по делу № 2-6930/2023 от 25.05.2023

№... Дело № 2-6930/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Автодор Комплект» к Смирнову Игорю Борисовичу о взыскании задолженности,

    установил:

ООО «Автодор Комплект» обратилось в суд с иском к Смирнову И.Б. о взыскании /с учетом уточнений/ 515926,92 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на заявление, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, постановлено: взыскать со Смирнова Игоря Борисовича в пользу ООО «Доминанта» долг по договору займа от ** ** ** № б/н в сумме 1500000 руб., проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 430795 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 36229 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18052 руб.

По делу установлено, что ** ** ** между ООО «Доминанта» (цедент) и ООО «Автодор Комплект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию права (требования) к должнику – Смирнову И.Б. в размере 903214,92 руб. по договору займа от ** ** **, в связи с чем цессионарий стал кредитором должника, а также взыскателем по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №....

Денежные средства в качестве оплаты по договору в размере 650000 руб. перечислены истцом на реквизиты ООО «Доминанта» платежным поручением №... от ** ** **.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ООО «Доминанта» на правопреемника – ООО «Автодор Комплект».

Определением от ** ** ** судом утверждено мировое соглашение между ООО «Автодор Комплект» и Смирновым И.Б., которым установлен размер задолженности на момент заключения соглашения – 844992 руб. и определен график ежемесячного погашения задолженности (по <данные изъяты> руб. в месяц, последний платеж ** ** **).

Начиная с ** ** ** Смирновым И.Б. в адрес ООО «Автодор Комплект» производилась ежемесячная оплата суммы долга.

За период с ** ** ** по ** ** ** ответчиком в счет погашения задолженности перечислено 387288 руб. (11 платежей по 35208 руб.).

Соответственно сумма задолженности на дату последнего платежа (** ** **) составила 457704 руб. /844992 - 387288/. Претензия истца о погашении долга оставлена Смирновым И.Б. без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.По общему правилу, закрепленному в ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты /ст.384 ГК РФ/.

В силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В рассматриваемом случае в силу приведенных норм, договора уступки и судебных актов к ООО «Автодор Комплект» от ООО «Доминанта» перешло право (требование) к Смирнову И.Б. взыскания задолженности, должник надлежащим образом уведомлен о переходе права, при этом обязательство исполнено им частично.

Подтвержденная документально задолженность ответчика перед истцом составляет 457704 руб.

    С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных стороной истца доказательств исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

    Оснований для применения срока исковой давности к части платежей, установленных графиком по мировому соглашению с ** ** ** по ** ** **, как о том заявлено в отзыве ответчика, суд не усматривает, поскольку предмет иска по настоящему делу составляет сумма основного долга.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, суд находит необходимым отозвать исполнительный лист, выданный на основании решения суда по гражданскому делу №... взыскателю ООО «Доминанта» (правопреемник – ООО «Автодор Комплект»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирнова Игоря Борисовича ... в пользу ООО «Автодор Комплект» (ИНН 1101068751, ОГРН 1081101006557) 457704 руб. задолженности, 5827 руб. в возврат госпошлины, всего – 463531 рубль.

Отозвать как утративший силу исполнительный лист, выданный по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... от ** ** **, на взыскание со Смирнова Игоря Борисовича в пользу ООО «Доминанта» (правопреемник – ООО «Автодор Комплект») долга по договору займа от ** ** ** № б/н в сумме 1500000 руб., процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 430795 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 36229 руб. 51 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18052 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник