Решение по делу № 1-36/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-36/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000351-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Ханзиной Л.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Степанова О.Г.,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Степанова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, детей на иждивении не имеет, <...>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским районным судом Республики Калмыкия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 31.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов О.Г., с учетом уточнения государственным обвинителем фабулы обвинения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия и нанёс побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы.

Преступление совершено в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Степанов О.Г., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, которая в установленный ч.3 ст.86 УК РФ, срок не погашена, и не снята, зная об этом, 17 час. 00 мин. по 19 час.00 мин. 30.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев и физической боли последней, умышленно схватил одной рукой за левую руку ФИО1 и с силой стал сдавливать кисть своей руки, от чего потерпевшая испытала физическую боль, тем самым Степанов О.Г. совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия.

Он же (Степанов О.Г.), после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. 20.02.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, с целью запугать ФИО1., вызвать у нее чувство тревоги, страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, в ходе возникшей ссоры с ней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей, и в подтверждение своих угроз схватил одной рукой за горло и лицо ФИО1 и с силой стал сдавливать кисть своей руки, от чего ФИО1. стало трудно дышать, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание ФИО1., с целью вызвать у неё чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в указанный период времени и в том же месте, высказывал угрозы убийством в адрес ФИО1, и в подтверждение своих угроз нанёс не менее пяти ударов металлической кочергой по деревянной двери, за которыми находилась ФИО1., которая эти угрозы и действия восприняла реально, и опасаясь их осуществления вынужденно выбежала из квартиры на улицу для обращения в полицию, тем самым Степанов О.Г. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы.

Он же (Степанов О.Г.), имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, которая в установленный ч.3 ст.86 УК РФ, срок не погашена и не снята, зная об этом, в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час.00 мин. 20.02.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев и физической боли ФИО1, схватил одной рукой за горло и лицо ФИО1 и с силой стал сдавливать кисть своей руки, от чего ФИО1 стало трудно дышать, после чего умышленно нанес один удар ногой по телу и один удар кулаком по голове ФИО1, от чего она испытала физическую боль, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде <...>, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым нанёс побои.

В судебном заседании подсудимый Степанов О.Г. вину в совершении преступлений не признал полностью, показал, что не отрицает, что его мать побили, но кто это сделал, не знает, но точно не он, свою мать он не бил, убийством не угрожал, мать на него наговаривает. Алкоголь он вообще не употребляет, это тоже наговор, один раз в месяц, когда ездит на отметку в <адрес>, так как состоит под административным надзором, он покупает себе одну бутылку пива за 100 руб. Пояснил, что не имеет регистрации более 20 лет, после освобождения вернулся в Пинежский район, так как исполнял наказание по приговору в виде ограничения свободы, иначе он никогда сюда бы не вернулся, постоянного места жительства не имеет, регистрации также нет. Личной неприязни к матери у него нет, он не знает, почему она его оговаривает, наверное, кто-то просит её об этом, и это тот, кто её побил.

Не смотря на то, что Степанов О.Г. не согласился с предъявленным обвинением, вину не признал, его виновность в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизодам от 30.08.2023 и от 20.02.2024), по ч.1 ст.119 УК РФ (от 20.02.2024), подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и в совокупности проверенных судом, в том числе, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей, свидетелей, иными письменными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1, её явка в суд обеспечена по ходатайству подсудимого, в судебном заседаниипоказала, что Степанов О.Г. это её сын, она его много лет разыскивала, объявляла в розыск, а в 2022 он приехал домой, проживал с ней, нигде не работает, сначала он вообще не употреблял спиртное, помогал ей во всем по хозяйству, потом начал подрабатывать, стал выпивать, а когда он пьяный, он очень агрессивный, кричит, ругается, требует, чтобы она покупала ему спиртное, и в таких ситуациях она сильно переживает по этому поводу, старается уйти из дома. События 30.08.2023 и 20.02.2024, в силу возраста, она подробно и точно не помнит, много времени прошло. После того и другого случая она убегала из дома к своей соседке ФИО2, после первого случая она в полицию не обращалась, простила его, а после второго раза она вызвала полицию и врача.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1., в которых она сообщила, что она проживает совместно с ее сыном Степановым О.Г., он нигде не работает, какого-либо источника дохода не имеет, живет за её счет. Сын приехал в <адрес> Пинежского района в мае 2022 года после освобождения из мест лишения свободы, до этого времени сына не было в поселке 20 лет, где он находился, ей неизвестно, связь с ним она не поддерживала. 30.08.2023 в утреннее время она находилась у себя в квартире, а её сын ушёл в лес за ягодами, после возвращения из леса он поменял ягоды на деньги и купил в магазине пиво и распивал его в квартире. Около 18 час. 30.08.2023 она услышала стук в большой комнате, зайдя туда, увидела, как сын сидит за столом, пьёт пиво, разговаривает сам с собой. Она сказала, чтобы тот прекращал пить, так как когда Степанов О. выпьет спиртное, то ведет себя агрессивно, кричит на нее, ведет себя неадекватно, свои действия не контролирует. На сделанное замечание Степанов О. стал кричать, устроил скандал. Она в это время стала уходить от него, Степанов О. догнал ее в кухне у дверного проема, схватил ее кисть правой рукой за левое предплечье руки и с силой стал сжимать кистью своей руки, от чего она испытала сильную боль. Каких-либо угроз Степанов О. ей не высказывал, затем Степанов О. стал прижимать её к косяку дверного проема, она вывернулась и выбежала на улицу, и сразу же побежала к соседям, к ФИО2., проживающей в квартире №***, ей она рассказала о случившемся, они сделали сообщение в полицию. У неё болело левое предплечье руки в том месте, где ее схватил и сжимал кистью руки Степанов О. В присутствии ФИО2 и её мужа ФИО3. она осмотрела свою руку, увидела на своем левом предплечье гематому. По данному факту она за медицинской помощью не обращалась, Степанов О. был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбывал.

20.02.2024 в утреннее время она с сыном Степановым О., состоящим под административным надзором, ездили в <адрес> на отметку к участковому полиции, на обратном пути в магазине она купила продукты, а Степанову О. две бутылки пива емкостью 1,5 литра, затем около 12 час. того же дня в квартире она готовила еду, а Степанов О. пил пиво и в ходе распития уснул, затем около 16 час. того же дня он проснулся и стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она якобы выпила его пиво, кричал на неё, устроил из-за этого скандал, в ходе которого требовал, чтобы она шла в магазин и откупала его пиво. На самом деле она его пиво не пила, он сам его выпил и забыл об этом, она ответила ему отказом. Тогда Степанов О. подошел к ней, схватил её кистью правой рукой за горло и шею, захватил часть нижней челюсти и стал сдавливать кисть своей руки, от чего она испытала сильную боль и ей стало трудно дышать, при этом Степанов О. стал ей говорить, что убьёт её, порежет её на кусочки и её никто не найдет. Степанов О. продолжал сдавливать кисть своей руки, ей было очень больно, стало трудно дышать, она стала хрипеть, угрозу убийством высказанную Степановым О. она восприняла реально. Затем у неё получилось схватить Степанова О. своей рукой за его лицо и оттолкнуть его от себя. В это время Степанов О. ударил её один раз ногой в живот, от данного удара она испытала сильную боль в животе, и стала отходить к туалету. Степанов О. подошел к ней и нанёс ей один удар кулаком по голове в область левого виска, от удара она испытала сильную боль. Затем Степанов О. взял в руки металлическую кочергу у печи на кухне и пошел в её сторону и стал кричать, что прибьёт её, тогда она открыла дверь в туалет и спряталась за ней, а Степанов О. нанес не менее 5 ударов по дверям кочергой по двери, за которой она пряталась, при этом кричал, что убьет её, эти угрозы убийством, высказанные Степановым О., она восприняла реально, так как ей не куда было бежать, и если бы она не прикрылась дверью, то Степанов О. мог бы её реально ударить. Она попыталась успокоить Степанова О., сказала, что купит ему водки, после этого Степанов О. успокоился, перестал наносить удары кочергой по двери, а она выбежала из квартиры, и побежала к соседке ФИО2., рассказала ей о случившемся и позвонила в полицию, так как реально опасалась угроз сына Степанова О. Пока она находилась у ФИО2, ей было очень плохо, она теряла сознание, была очень испугана. В тот день она домой не ходила, так как опасалась угроз Степанова О., осмотрев себя, она увидела на лице в области нижней челюсти ссадину, у неё болело горло и шея в месте, где ее схватил кистью руки Степанов О. и душил, у неё болел живот и левая сторона головы в области виска в тех местах, куда её ударил Степанов О. После она разговаривала с ним по поводу случившегося, на что тот ответил, что не бил её и не угрожал убийством, он даже не извинился за свои действия (л.д.115-117).

После оглашения показаний, потерпевшая в судебном заседании их подтвердила, указала, что именно так все и было, личной неприязни к сыну у неё нет, оснований для оговора также не имеется.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого, показала, что с потерпевшей ФИО1 они проживают по соседству более 40 лет, её сына Степанова О. она хорошо знает, вырос на её глазах, был её учеником в школе, он долгое время не проживал в <адрес>, в 2022 приехал жить к матери, не работал, помогает ей по дому, так-то он тихий и спокойный, но когда напьется, то мать обижает, ведёт себя агрессивно, кричит, гоняет мать, поднимает на неё руку, и тогда ФИО1 прибегала к ним с мужем, пересиживала это время, иногда ночевала, в такие моменты она очень сына боится. Она (свидетель) сама видела у неё следы от побоев. Событие от 30.08.2023 помнит плохо, много времени прошло, рассказала, что ФИО1 пришла в тот день к ней, села и сползла по стене, говорит, что Олег её обидел, вызвали скорую, давление было у неё, полицию, видела побои. 20.02.2024 помнит что, в тот день, со слов ФИО1, Степанов выпил 2 бутылки пива и ударил ФИО1 по голове, душил, пинал ногами, она прибежала к ней вся взъерошенная, взволнованная, сказала, что Олег опять стал её терроризировать, чтобы убежать от него, сказала, что пошла ему за бутылкой. На следующий день пошла снимать побои. Свидетель видела телесные повреждения у ФИО1: синяк на голове, красная шея, ФИО1 сказала, что сын пинал в живот. Личной неприязни у неё нет ни к ФИО1, ни к Степанову, считает, что Степанова надо лечить от алкоголя.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, показавшей, что проживает с мужем ФИО3., в соседней квартире живёт ФИО1 с сыном Степановым О.Г. ФИО1 пенсионер, её сын Степанов О.Г. нигде не работает, живёт за счет неё и злоупотребляет спиртными напитками. 30.08.2023 около 18 час. 30 мин. к ней пришла соседка ФИО1, попросила вызвать полицию, рассказала, что Степанов О.Г. употреблял в квартире спиртное, у них произошёл конфликт, в ходе которого Степанов О.Г. схватил ФИО1 своей рукой за предплечье левой руки и сжал руку ФИО1, чем причинил ей физическую боль, ФИО1 вырвалась и убежала к ним (ФИО2). ФИО1 ей показала на левом предплечье имелось припухлость, о случившемся они сообщили в полицию. Уже через несколько дней после этого она видела, что на предплечье левой руки у ФИО1 была гематома.

20.02.2024 около 17 час. к ней пришла соседка ФИО1, она была сильно возбуждена, испугана, рассказала, что у неё с сыном Степановым О.Г. в квартире произошел словесный конфликт из-за употребления Степановым О.Г. спиртного, в ходе которого Степанов О.Г. стал душить рукой за горло ФИО1, при этом угрожал её убить, ударил её ногой по телу, а после того как она вырвалась и спряталась за дверь, Степанов О.Г. стал наносить удары металлической кочергой по двери. ФИО1. была сильно напугана Степановым, угрозу убийством со стороны сына восприняла реально, так как боялась идти домой, просила вызвать сотрудников полиции. ФИО1 сказала, что обманула Степанова О.Г., пообещав ему купить спиртное, только после этого он успокоился, и она смогла убежать из квартиры. ФИО1 показала на шее покраснение кожи, ссадину на лице, сказала, что ей было больно от ударов Степанова О.Г., о случившемся они сообщили в полицию. Спустя некоторое время к окну их (ФИО2) квартиры пришел Степанов О.Г., который стал кричать, чтобы она (ФИО2) позвала ФИО1, на что она ответила, что ФИО1 тут нет и чтобы тот уходил. После этого Степанов О. стал кричать, чтобы ему дали 200 руб., и спустя некоторое время ушел. О каких-либо других фактах причинения побоев Степановым О.Г. ФИО1 ей ничего не известно (л.д. 120);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО3 - супруга ФИО2, также соседа ФИО1, показавшего, что 30.08.2023 в вечернее время, к ним в квартиру пришла соседка ФИО1, попросила вызвать полицию, так как сын Степанов О.Г. в ходе употребления спиртного устроил скандал, схватил ФИО1. рукой за предплечье левой руки, чем причинил ей сильную боль. Вызвали полицию. Уже позже от своей жены он узнал, что у ФИО1 на предплечье левой руки была гематома, от того, что её схватил за руку Степанов О.Г. 20.02.2024 около 17 час. к ним домой снова пришла соседка ФИО1., она была сильно напугана, сказала, что у неё с сыном Олегом произошел словесный конфликт из-за того, что Степанов О.Г. дома пил спиртное. В ходе конфликта Степанов О.Г. схватил рукой за горло ФИО1., при этом угрожал убить её, ударил её ногой по телу, а после того, как та вырвалась и спряталась за дверь Степанов О.Г. стал наносить ей удары металлической кочергой по двери. Других подробностей он не помнит, так как ФИО1 общалась с его женой. О случившемся его жена с ФИО1 сообщили в полицию. О каких-либо других фактах причинения побоев Степановым О.Г. ФИО1 ему ничего не известно (л.д. 121) (свидетель умер);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Степановым О.Г., где ФИО1 рассказала о событиях 30.08.2023 и 20.02.2024, подтвердила ранее данные показания о том, что 30.08.2023 около 18 час. в квартире №*** дома №*** по <адрес> Степанов О.Г. после распития спиртного, в ходе ссоры причинил ей побои, схватил её кистью правой руки за левое предплечье руки и с силой стал сжимать кисть своей руки, от чего она испытала сильную боль, она вывернулась и убежала к соседке ФИО2. 20.02.2024 около 16 час. в квартире №*** дома №*** по <адрес> Степанов О.Г., употребив пиво, в ходе ссоры устроил с ней скандал, предъявлял претензии по поводу того, что она якобы выпила его пиво, отправлял её откупать ему пиво, после того как она отказалась, Степанов подошел к ней схватил её кистью правой руки за горло и шею, также захватил часть нижней челюсти и стал сдавливать кисть своей руки, от чего она испытала сильную физическую боль, ей стало трудно дышать, при этом он говорил, что убьет её, порежет на кусочки и её никто не найдет, Степанов продолжал сдавливать кисть своей руки, ей было очень больно, стало трудно дышать, она стала хрипеть, угрозу убийством восприняла реально, ей удалось схватить Степанова своей рукой за лицо и оттолкнуть от себя, в это время Степанов ударил её кулаком в живот, отчего она испытала сильную физическую боль, затем Степанов нанёс ей один удар кулаком по голове в область левого виска, от чего она испытала физическую боль, затем он взял металлическую кочергу, стал кричать, что прибьет её, она спряталась от него в туалете, тогда он нанес не менее пяти ударов кочергой по дверям, при этом кричал, что убьет её, эти угрозы она восприняла реально, после она попыталась успокоить Степанова и смогла убежать к соседке ФИО2. Осмотрев себя, увидела на лице, в области нижней челюсти ссадину, у неё болело горло и шея с боков, в месте, где её схватил и душил Степанов, данные повреждения образовались от этого, также болели живот и левая сторона головы в области виска, где её ударил Степанов.

На своих показаниях потерпевшая в ходе очной ставки настаивала, каких – либо долговых обязательств и неприязненных отношений между ней и Степановым О.Г. нет, причин оговаривать Степанова О.Г. у нее нет (л.д. 175-178);

- иными документами: протоколами осмотра места происшествия от 20.02.2024 и от 26.02.2024 с фототаблицами, в ходе которых установлено и осмотрено место совершения Степановым преступлений: квартира №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области (л.д. 33-35, 36-41, 105-106, 107-108)

По факту причинения побоев ФИО1 30.08.2023 вина Степанова О.Г. также письменными доказательствами:

- копией протокола об административном правонарушении от 31.08.2023 года 29 АК №*** в отношении Степанова О.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ по факту причинения 30.08.2023 года около 18 час. ФИО1 побоев (л.д. 70);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степанов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту от 30.08.2023, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2023 (л.д. 93);

- копией решения Пинежского районного суда Архангельской области №***/2024 от 04.04.2024, которым постановление мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Степанова О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту от 30.08.2023, отменено и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова О.Г. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 112-113).

По фактам причинения побоев ФИО1 30.08.2023 и 20.02.2024 виновность Степанова О.Г. также подтверждается:

- копией приговора Сарпинского районного суда Республики Калмыкия №***/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степанов О.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 04.06.2019 года (л.д. 98-101);

- требованием о судимости «Форма 108», согласно которого Степанов О.Г. судим по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 123);

по фактам причинения ФИО1 побоев 20.02.2024 и высказывания в адрес ФИО1 угрозы убийством виновность Степанова О.Г. также подтверждается:

- заключением эксперта №*** от 21.03.2024, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью в <...> УБ ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ФИО1. ГГГГ года рождения, при осмотре фельдшером у неё выявлено — <...>. Диагноз: <...>. Согласно выводов эксперта, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено телесное повреждение — <...>. Данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 65);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства- металлической кочерги с деревянной рукояткой, которой в момент высказывания угроз убийством Степанов наносил удары по двери, за которой пряталась ФИО1 (л.д.122).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому обвинению по событию 20.02.2024, скорректировал действия подсудимого в части угрозы убийством и побоев.

Поскольку уточнение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения не ухудшает его положение, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем обвинения, основано на имеющихся в деле доказательствах, суд принимает данное уточнение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность Степанова О.Г. во всех инкриминированных преступлениях, независимо от позиции подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена совокупностью исследованных доказательств.

Давая юридическую оценку действиям Степанова О.Г., суд квалифицирует их следующим образом:

- по причинению иных насильственных действий ФИО1, совершенных Степановым О.Г. 30.08.2023, по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по угрозе убийством ФИО1, совершенной Степановым О.Г., 20.02.2024 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по причинению иных насильственных действий ФИО1, совершенных Степановым О.Г. 20.02.2024, по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Несогласие подсудимого с обвинением, которое полностью подтверждается доказательствами по делу, является способом защиты и не указывает невиновность подсудимого в отношении вмененных ему преступлений.

При назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Вменяемость Степанова О.Г. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку не имеет.

Как личность Степанов О.Г. характеризуется следующим образом:

Степанов О.Г. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.125, 126-129, 130-131), административные штрафы уплачены (квитанции приобщены), по линии ГИБДД не привлекался (л.д. 125-131, 136), УУП ОМВД России по Пинежскому району характеризуется отрицательно, нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, запои могут продолжаться по нескольку дней, в состоянии опьянения ведет себя дерзко, агрессивно, не может себя контролировать, способен к провоцированию конфликтов, состоит под административным надзором, административные штрафы за него оплачивает мать ФИО1. (л.д. 49, 86), по характеристике из Пинежского территориального отдела администрации Пинежского муниципального округа Степанов О.Г. характеризуется удовлетворительно, по выписке из домовой книги Степанов О.Г. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 133, 134), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, инвалидом не является (л.д.138, 151), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 141), получателем пособий мер социальной поддержки, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 143, 149), в отделении занятости населения по Пинежскому району в качестве безработного не состоит (л.д. 145), на воинском учете по сведениям военкомата в Пинежском районе не состоял (л.д. 147), исполнительные производства по взысканию алиментов в ОСП по Пинежскому району на него отсутствуют (л.д. 155).

В отношении Степанова О.Г. решением Пинежского районного суда от 25.10.2023 установлен административный надзор сроком на три года. Инспектором по административному надзору ОМВД России «Пинежский» Степанов О.Г. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению противоправных деяний, правонарушений, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, проживает без регистрации (л.д. 157-158,159).

По характеристике из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю, по месту отбытия наказания, характеризуется удовлетворительно (л.д. 160-161).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, поскольку Степанов О.Г. свою вину в совершении вменных ему преступлений последовательно как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства отрицал, иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Как следует из материалов дела, Степанов О.Г. судим Сарпинским районным судом Республики Калмыкия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 31.03.2023, судимость на момент совершения преступлений не снята и не погашена (л.д.98-101, 102, справка из УИИ).

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Основаниями для привлечения Степанова О.Г. к уголовной ответственности за совершение двух преступлений по ч.2 ст.116.1 УКРФ явилась имеющаяся у него судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, что входит в объективную сторону вышеуказанных преступлений. При таких обстоятельствах имеющийся в действиях Степанова О.Г. рецидив преступлений не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство при совершении им преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Вместе с тем, Степанов О.Г. также совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, что не входит в объективную сторону вмененного ему преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, и согласно ч.1 ст.18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступления, в связи с чем в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает указанную судимость по «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ.

Иных отягчающих уголовную ответственность обстоятельств по всем преступлениям, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных Степановым О.Г. преступлений, которые относятся к небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося отрицательно, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства по одному из совершенных преступлений и отсутствие смягчающих обстоятельств по всем совершенным преступлениям, то что, все преступления совершены Степановым О.Г. в отношении своей матери, находящейся в преклонном возрасте, суд приходит к выводу оназначении Степанову О.Г. наказаний за совершение преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а за совершение преступления по ч.1 ст.119 УК РФ при наличии рецидива преступлений в виде лишение свободы.

При определении окончательного наказания в виде лишения свободы, назначая наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также учитывает требования п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по преступлениям по ч.2 ст.116.1 УК РФ, также суд учитвает возраст подсудимого и состояние здоровья.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому по всем преступлениям положений ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 по преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранная в отношении Степанова О.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку Степанов О.Г. совершил преступления небольшой тяжести, одно из которых совершено при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбытия ему наказания, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Степанова О.Г. под стражей с 05.07.2024 до вступления приговора в законную силу, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УПК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – металлическая кочерга с деревянной рукояткой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пинежский», признанное орудием преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, согласно пп.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению (л.д.122).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Зукаеву М.С. в размере 9319, 20 руб. за оказание юридической помощи Степанову О.Г. на стадии предварительного расследования (л.д.193) и в размере 14484, 80 руб. за оказание юридической помощи в суде, в размере 14484, 80 руб. (заявление приобщено), всего в размере 23804 руб., согласно ст.131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, противопоказаний к труду при отсутствии каких-либо заболеваний, в том числе, хронических, не имеет, инвалидом не является.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Степанова О.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту от 30.08.2023), в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту от 20.02.2024), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту от 20.02.2024), в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Степанову О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Степанова О.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Степанова О.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Степановым О.Г. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Степанову О.Г. в срок отбытия наказания его содержание под стражей в период с 05.07.2024 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство металлическую кочергу с деревянной ручкой, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с Степанова О.Г. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту в ходе следствия и в суде в общей сумме 23804 (Двадцать три тысячи восемьсот четыре) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.Е. Ханзина

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 3 сентября 2024 года постановил:

Приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 5 июля 2024 года в отношении Степанова О.Г. изменить.

Исключить назначение наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ сроком на 6 месяцев за каждое преступление, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Считать Степанова О.Г. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решение об уничтожении вещественного доказательства (металлической кочерги с деревянной ручкой) отменить.вещественное доказательство (металлическую кочергу с деревянной ручкой) передать законному владельцу - потерпевшей ФИО1.

В остальной части приговор в отношении Степанова О.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, сдержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В.Медведева

Приговор вступил в законную силу 3 сентября 2024 года.