Решение по делу № 2-5906/2024 от 18.09.2024

61RS0022-01-2024-007439-51

№ 2-5906/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 30 октября 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Астаховой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Световой А.В. к Иванченко Б.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Иванченко Б.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Иванченко Б.Ю. взял у Световой А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с установленным сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик долг не погасил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Иванченко Б.Ю. в пользу Световой А.В. задолженность по договору займа в размере 71000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2022 по 11.09.2024 в размере 28687,15 рублей, судебные расходы на оплату правовой помощи в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец представил дополнительные пояснения по иску, указав, что истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., поскольку Иванченко Б.Ю. частично был погашен займ по договору от <дата>.

В судебное заседание истец Светова А.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Иванченко Б.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку <дата> и судебное заседание <дата>. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметками «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

С учетом требований ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 руб., а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Из материалов дела следует, что <дата> между Световой А.В. и Иванченко Б.Ю. заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Иванченко Б.Ю. получил от Световой А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с установленным сроком возврата до <дата>, что подтверждается представленным оригиналом письменной расписки.

Оригинал указанной расписки приобщен к материалам дела.В силу ст.ст. 810, 309 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Согласно договору займа от <дата> установлен срок возврата денежных средств до <дата>.

В рамках договора займа от <дата> ответчиком произведена выплата истцу денежных средств, в связи с чем, на данный период времени остаток задолженности по договору от <дата> составил <данные изъяты>., на что указано истцом.

Размер задолженности в ходе судебного заседания ответчиком не оспорен.

Учитывая данное обстоятельство и требования ст.810 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком обязательство по возврату займа не исполняется, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к нему требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету за период <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> день).

Судом проверен представленный расчет, ответчиком размер процентов не оспорен.

Принимая во внимание установление факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа, учитывая период просрочки, суд полагает, что в рамках заявленных исковых требований, в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно заявленным требованиям.

    Истец просит взыскать расходы по оказанию правовой помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что расходы по оказанию истцу правовой помощи удовлетворению не подлежат, ввиду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом вышеуказанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела Световой А.В. понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером (л.д.№), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Световой А.В. к Иванченко Б.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Иванченко Б.Ю. (паспорт серия №) в пользу Световой А.В. (паспорт серии №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 71000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 11.09.2024 в размере 28687,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В части взыскания расходов по оказанию правовой помощи отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А.Бондаренко

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2024 года