Решение по делу № 12-163/2022 от 13.05.2022

Дело № 12-163/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002148-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магнитогорск                                                                                 05 июля 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Гусевой К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Пронина А.П., лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Зимина С.В.,

рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Ленинского района о восстановлении срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2022 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии города Магнитогорска по Правобережному району от 21.10.2021, Зимин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятиста рублей за то, что 10.09.2021 в 14 часов 07 минут по адресу: <адрес>, в районе дома , совершил оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механического транспортного средства марки <данные изъяты> госномер на газоне.

Заместитель прокурора Ленинского района г.Магнитогорска обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2022 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в обоснование уважительности пропуска срока указано, что обращение лица, привлеченного к административном ответственности Зимина С.В. в прокуратуре Ленинского района г.Магнитогорска зарегистрировано 11.04.2022, по запросу заместителя прокурора района, материал дела поступил должностному лицу прокуратуры 25.04.2022.

В судебном заседании помощник прокурора и лицо, привлеченное к административной ответственности, просили удовлетворить ходатайство, восстановить срок для подачи протеста прокурора на обжалуемое постановление.

Суд выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 октября 2021 года направлялась в адрес Зимина С.В., заказным почтовым отправлением с уведомлением и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Как следует из материалов дела и не оспаривается в судебном заседании, Зимину С.В. было достоверно известно о имеющемся протоколе об административном правонарушении от 08.10.2021, который им получен 15.10.2021. Уже после вступления постановления в законную силу, спустя значительное время он обратился в прокуратуру с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Статьей 30.12. КоАП РФ, предусмотрена возможность обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов как лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, так и опротестовано прокурором.

По мнению суда, обращение прокурора по результатам проведенной проверки по жалобе лица в суд с протестом на постановление о привлечении к административной ответственности Зимина С.В., не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и необходимости восстановления срока для его обжалования.

Ходатайств от Зимина С.В. и доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у Зимина С.В. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинского района г.Магнитогорска о восстановлении пропущенного срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2021 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», а также отказать в принятии протеста в связи с пропуском срока его подачи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинского района г.Магнитогорска о восстановлении пропущенного срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2021 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Отказать в принятии протеста на указанное постановление от 21 октября 2021 года, в связи с пропуском срока его подачи.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения копии определения.

Судья:                        Ю.Р.Хайретдинова

Дело № 12-163/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002148-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магнитогорск                                                                                 05 июля 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Гусевой К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Пронина А.П., лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Зимина С.В.,

рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Ленинского района о восстановлении срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2022 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии города Магнитогорска по Правобережному району от 21.10.2021, Зимин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятиста рублей за то, что 10.09.2021 в 14 часов 07 минут по адресу: <адрес>, в районе дома , совершил оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механического транспортного средства марки <данные изъяты> госномер на газоне.

Заместитель прокурора Ленинского района г.Магнитогорска обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2022 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в обоснование уважительности пропуска срока указано, что обращение лица, привлеченного к административном ответственности Зимина С.В. в прокуратуре Ленинского района г.Магнитогорска зарегистрировано 11.04.2022, по запросу заместителя прокурора района, материал дела поступил должностному лицу прокуратуры 25.04.2022.

В судебном заседании помощник прокурора и лицо, привлеченное к административной ответственности, просили удовлетворить ходатайство, восстановить срок для подачи протеста прокурора на обжалуемое постановление.

Суд выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 октября 2021 года направлялась в адрес Зимина С.В., заказным почтовым отправлением с уведомлением и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Как следует из материалов дела и не оспаривается в судебном заседании, Зимину С.В. было достоверно известно о имеющемся протоколе об административном правонарушении от 08.10.2021, который им получен 15.10.2021. Уже после вступления постановления в законную силу, спустя значительное время он обратился в прокуратуру с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Статьей 30.12. КоАП РФ, предусмотрена возможность обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов как лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, так и опротестовано прокурором.

По мнению суда, обращение прокурора по результатам проведенной проверки по жалобе лица в суд с протестом на постановление о привлечении к административной ответственности Зимина С.В., не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и необходимости восстановления срока для его обжалования.

Ходатайств от Зимина С.В. и доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у Зимина С.В. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинского района г.Магнитогорска о восстановлении пропущенного срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2021 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», а также отказать в принятии протеста в связи с пропуском срока его подачи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинского района г.Магнитогорска о восстановлении пропущенного срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2021 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Отказать в принятии протеста на указанное постановление от 21 октября 2021 года, в связи с пропуском срока его подачи.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения копии определения.

Судья:                        Ю.Р.Хайретдинова

Дело № 12-163/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002148-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магнитогорск                                                                                 05 июля 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Гусевой К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Пронина А.П., лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Зимина С.В.,

рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Ленинского района о восстановлении срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2022 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии города Магнитогорска по Правобережному району от 21.10.2021, Зимин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятиста рублей за то, что 10.09.2021 в 14 часов 07 минут по адресу: <адрес>, в районе дома , совершил оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механического транспортного средства марки <данные изъяты> госномер на газоне.

Заместитель прокурора Ленинского района г.Магнитогорска обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2022 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в обоснование уважительности пропуска срока указано, что обращение лица, привлеченного к административном ответственности Зимина С.В. в прокуратуре Ленинского района г.Магнитогорска зарегистрировано 11.04.2022, по запросу заместителя прокурора района, материал дела поступил должностному лицу прокуратуры 25.04.2022.

В судебном заседании помощник прокурора и лицо, привлеченное к административной ответственности, просили удовлетворить ходатайство, восстановить срок для подачи протеста прокурора на обжалуемое постановление.

Суд выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 октября 2021 года направлялась в адрес Зимина С.В., заказным почтовым отправлением с уведомлением и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Как следует из материалов дела и не оспаривается в судебном заседании, Зимину С.В. было достоверно известно о имеющемся протоколе об административном правонарушении от 08.10.2021, который им получен 15.10.2021. Уже после вступления постановления в законную силу, спустя значительное время он обратился в прокуратуру с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Статьей 30.12. КоАП РФ, предусмотрена возможность обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов как лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, так и опротестовано прокурором.

По мнению суда, обращение прокурора по результатам проведенной проверки по жалобе лица в суд с протестом на постановление о привлечении к административной ответственности Зимина С.В., не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и необходимости восстановления срока для его обжалования.

Ходатайств от Зимина С.В. и доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у Зимина С.В. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинского района г.Магнитогорска о восстановлении пропущенного срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2021 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», а также отказать в принятии протеста в связи с пропуском срока его подачи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинского района г.Магнитогорска о восстановлении пропущенного срока подачи протеста на постановление от 21 октября 2021 года, вынесенное административной комиссией города Магнитогорска по Правобережному району, в отношении Зимина С.В., по ч. 10 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Отказать в принятии протеста на указанное постановление от 21 октября 2021 года, в связи с пропуском срока его подачи.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения копии определения.

Судья:                        Ю.Р.Хайретдинова

12-163/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Истцы
Прокуратура Правобережного района г. Магнитогорска
Ответчики
Зимин Сергей Вячеславович
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Судья
Хайретдинова Ю.Р.
Дело на странице суда
magprav.chel.sudrf.ru
13.05.2022Материалы переданы в производство судье
05.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2022Вступило в законную силу
29.08.2022Дело оформлено
05.10.2022Дело передано в архив
05.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее