Решение по делу № 2а-7004/2020 от 10.09.2020

Дело № 2а-7004/2020

УИД 35RS0010-01-2020-012751-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                          01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Зайцевой М.В.,

с участием прокурора Нечаева Л.Н.

при секретаре Грязевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде к Кириллову А. В. об установлении дополнительного ограничения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее - УМВД России по г. Вологде) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кириллову А.В., просит установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указывает, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 августа 2018 года в отношении Кириллова А.В. установлен административный надзор. Установлены ограничения два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет находиться вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. Однако Кирилловым А.В. выводы не сделаны, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 08.10.2019, по ст.20.21 КоАП РФ 14.03.2020; по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 26.03.2020.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Вологде по доверенности Стикин А.А. административный иск поддержал.

В судебное заседание административный ответчик Кириллов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что административный иск признает.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кириллов А.В. осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 04 марта 2014 года по части 1 статьи 228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 29 ноября 2018 года по отбытия наказания.

Решением Шекснинского районного суда от 28 августа 2018 в отношении Кириллова А.В. установлен административный надзор на 6 лет. Установлены административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета находится вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кириллов А.В. к исполнению возложенных на него судом административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 08.10.2019, по ст.20.21 КоАП РФ 14.03.2020; по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 26.03.2020.

На основании изложенного суд считает заявленные требования о дополнении ранее установленных Кириллову А.В. административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде к Кириллову А. В. об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Установить Кириллову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде:

дополнительной третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     Зайцева М.В.