Решение от 24.03.2020 по делу № 1-76/2020 от 27.02.2020

Дело №                                            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

подсудимого Сидорова А.А.,

защитника – адвоката Склярова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Сидоров А.А., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сидоров А.А., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, с целью подыскания подходящего для хищения имущества, вошел во второй подъезд указанного дома и, обнаружив на лестничной площадке первого этажа велосипед с установленным на нём детским креслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий Ускову С.С. велосипед марки «STELS», стоимостью 7000 рублей, с детским креслом, стоимостью 5000 рублей, который вывез из подъезда и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Ускову С.С. значительный материальный ущерб, на общую сумму 12000 рублей.

Он же, Сидоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 37 минут, находясь на велопарковке у <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, вл.96, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «STELS», стоимостью 7000 рублей, с которым скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, Сидоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 20 минуты, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение материальной выгоды, с целью подыскания подходящего для хищения имущества, вошел в пятый подъезд указанного дома и, обнаружив на лестничной площадке тринадцатого этажа велосипед, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «FOXX», стоимостью 6000 рублей, который вывез из подъезда, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, Сидоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 24 минуты, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение материальной выгоды, с целью подыскания подходящего для хищения имущества, вошел в третий подъезд указанного дома и, обнаружив на первом этаже велосипеды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипеды марки «STELS» в раме красного цвета, стоимостью 5000 рублей, в раме желтого цвета, стоимостью 10000 рублей, которые вывез из подъезда, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, Сидоров А.А., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение материальной выгоды, с целью подыскания подходящего для хищения имущества, вошел в пятый подъезд указанного дома и, обнаружив на втором этаже инвалидное кресло-коляску, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее Потерпевший №2 инвалидное кресло-коляску марки «Эко Багги «Отто Бокк», стоимостью 25000 рублей, которое вывез из подъезда, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сидоровым А.А. добровольно, после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Склярова Р.Г., указав, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Сидорову А.А. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Сидорова А.А., суд квалифицирует по каждому из пяти преступлений по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Подсудимый Сидоров А.А. совершил пять умышленных преступлений средней тяжести, <данные изъяты>     

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

    С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на иные, суд не усматривает.

    При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Сидорову А.А. наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, за содеянное.

    Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении Сидорова А.А. правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, корыстной направленности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Сидорову А.А. наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

    Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное за каждое преступлению в виде ограничения свободы, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, его имущественное и семейное положение.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Сидорову А.А. наказания, подлежит в колонии-поселении.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░