Решение по делу № 2-1241/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-1241/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года                                                                                  г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:                             

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре                               Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Александровой Юлии Александровне, Александрову Николаю Александровичу об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

установил:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал предъявило в суд исковое заявление к Александровой Ю.А., Александрову Н.А. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. В обосновании заявленных требований указывает на то, что 28 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Штоф» был заключен кредитный договор № 141529/0032, согласно которого ООО «Штоф» был выдан кредит в сумме 2 500 000 рублей под 19,65% годовых на пополнение оборотных средств, со сроком возврата кредита 20 ноября 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Штоф» по кредитному договору № 141529/0032 от 28 ноября 2014 года был заключен договор № 141529/0032-9/1 поручительства физического лица от 28 ноября 2014 года с Александровой Юлией Александровной. В связи с нарушением ООО «Штоф» своих обязательств по кредитному договору № 141529/0032 от 28 ноября 2014 года АО «Россельхозбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя по кредитному договору. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09.03.2016 исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Штоф» и поручителей, в том числе Александровой Ю.А. удовлетворены в полном объеме. В настоящее время в Ленинском РО СП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 7148/18/58048-ИП от 03.06.2016 в отношении должника Александровой Ю.А. о взыскании 1 913 649 руб. 04 коп. в пользу АО «Россельхозбанк». В ходе исполнительного производства заведено розыскное дело № 969/58/50/18, в ходе которого в соответствии со справкой о результатах исполнительного розыска имущества должника - гражданина, имущества должника Александровой Ю.А. не установлено. В материалах исполнительного производства № 7148/18/58048-ИП от 03.06.2016 имеется ответ Отдела учета, обработки и хранения документов (Архив ЗАГС) Управления ЗАГС Пензенской области от 17.05.2018, в соответствии с которым имеется запись регистрации брака № 846 от 30.09.2000 Мироновой Ю.А. (Александрова Ю.А.) с Александровым Н.А. Таким образом, в период заключения договора поручительства № 141529/0032-9/1 от 28.11.2014 Александрова Ю.А. состояла в зарегистрированном браке. Согласно сведениям ЕГРЮЛ Александров Н.А. является учредителем ООО «Сельская торговля» (100% доли в уставном капитале, дата регистрации ЮО 21.07.2017), ООО «Юпитер» (100% доли в уставном капитале, дата регистрации в качестве участника 07.12.2016), ООО «Аудитпроект» (33% доли в уставном капитале, дата регистрации в качестве участника 05.08.2016). Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника и обращения на нее взыскания является неисполнение Александровой Ю.А. своих обязательств по договору поручительства, заключенного с ней, и отсутствие у Александровой Ю.А. личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, что установлено постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от 27.09.2018.

Истец просит выделить долю Александровой Ю.А. в общем имуществе супругов Александровой Ю.А. и Александрова Н.А. в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Сельская торговля» ОГРН 1175835011769, 100% доли в уставном капитале ООО «Юпитер» ОГРН 1155834001267, 33% доли в уставном капитале ООО «Аудитпроект» ОГРН 1165835064570; обратить взыскание на долю Александровой Ю.А. в общем имуществу супругов Александровой Ю.А. и Александрова Н.А. в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Сельская торговля» ОГРН 1175835011769, 100% доли в уставном капитале ООО «Юпитер» ОГРН 1155834001267, 33% доли в уставном капитале ООО «Аудитпроект» ОГРН 1165835064570.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Аудитпроект», Коновалова В.А., Толстой А.В.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Чебочинова Р.М., действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, исковое заявление и доводы, изложенные в нем, подержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные его содержанию.

Ответчики Александрова Ю.А. и Александров Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, пояснив, что у Александровой Ю.А. имеется имущество ООО «Штофф», перед ней имеется дебиторская задолженность, истец отказался заключать с ней соглашение об уступке прав по другим обязательствам, в связи с чем, не имеется законных оснований на выдел доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Колбина Е.В., Толстой А.В., будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ООО «Аудитпроект», Коновалова В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих, в деле исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из приведенных норм права следует, что как супругами, так и кредиторами супруга должника может быть предъявлено требование о разделе супружеского имущества, также кредиторы вправе требовать выдела доли должника в общем имуществе.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Штоф» был заключен кредитный договор № 141529/0032, согласно которого ООО «Штоф» был выдан кредит в сумме 2 500 000 рублей под 19,65% годовых на пополнение оборотных средств, со сроком возврата кредита 20 ноября 2017 года.

28 ноября 2014 года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Штоф» по кредитному договору № 141529/0032 от 28 ноября 2014 года был заключен договор № 141529/0032-9/1 поручительства физического лица с Александровой Юлией Александровной (л.д.30-34).

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09.03.2016, вступившим в законную силу 12.04.2016, исковые требования о взыскании суммы 1 913 879, 64 руб. солидарно с ООО «Штоф» и поручителей, в том числе Александровой Ю.А. удовлетворены в полном объеме (л.д. 57-59).

В производстве Ленинского РО СП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 7148/18/58048-ИП от 03.06.2016 в отношении должника Александровой Ю.А. о взыскании 1 913 649 руб. 04 коп. в пользу АО «Россельхозбанк».

13.07.2018 судебным приставом-исполнителем РО СП УФССП России по Пензенской области Симаковым Д.А. было вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника Александровой Ю.А. В ходе исполнительного производства заведено розыскное дело № 969/58/50/18 от 03.06.2016, в ходе которого в соответствии со справкой о результатах исполнительного розыска имущества должника - гражданина, имущества должника Александровой Ю.А. не установлено.

09.07.2018 судебным приставом-исполнителем РО СП УФССП России по Пензенской области Колбиной Е.В. было вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника Александровой Ю.А. на сумму 1 929 277, 20 руб.

Как следует из ответа Отдела учета, обработки и хранения документов (Архив ЗАГС) Управления ЗАГС Пензенской области от 17.05.2018, имеющегося в материалах исполнительного производства № 7148/18/58048-ИП от 03.06.2016, в соответствии с которым имеется запись регистрации брака № 846 от 30.09.2000 Мироновой Ю.А. (Александрова Ю.А.) с Александровым Н.А. (л.д. 10).

Из изложенного следует, что в период заключения договора поручительства № 141529/0032-9/1 от 28.11.2014 Александрова Ю.А. состояла в зарегистрированном браке.

Согласно выпискам ЕГРЮЛ Александров Н.А. является учредителем ООО «Сельская торговля» (100% доли в уставном капитале, дата регистрации ЮО 21.07.2017) (л.д. 17-22), ООО «Юпитер» (100% доли в уставном капитале, дата регистрации в качестве участника 07.12.2016) 9л.д. 12-160, ООО «Аудитпроект» (33% доли в уставном капитале, дата регистрации в качестве участника 05.08.2016) (л.д. 23-26).

Материалами розыскного дела также установлено отсутствие у Александровой Ю.А. личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по РД УФССП по Пензенской области Смирнова А.М. о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от 27.09.2018.

Согласно правой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Поскольку материалами дела установлено, что в период заключения договора поручительства № 141529/0032-9/1 от 28.11.2014 Александрова Ю.А. состояла в зарегистрированном браке с Александровым Н.А. Брачный договор между супругами не заключался.

Кроме того, должник Александрова Ю.А., взятые на себя по названному договору поручительства обязательства не выполняет, личного имущества не имеет, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчиков Александровой Ю.А. и Александрова Н.А. о наличии у Александровой Ю.А. имущества ООО «Штофф» и отсутствии оснований для выдела доли в общем имуществе супругов, суд считает несостоятельным, поскольку удовлетворение настоящих исковых требований не лишает ее возможности реализовать принадлежащее ей имущество. Кроме того, истец по делу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал по своему усмотрению реализовал предоставленную ему процессуальным законом возможность выбора способа защиты своих прав, а именно предъявление иска об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Александровой Юлии Александровне, Александрову Николаю Александровичу об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов - удовлетворить.

Выделить 1/2 долю должника Александровой Юлии Александровны, ... в общем имуществе супругов Александровой Юлии Александровны и Александрова Николая Александровича в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Сельская торговля» ОГРН 1175835011769, 100% доли в уставном капитале ООО «Юпитер» ОГРН 1155834001267, 33% доли в уставном капитале ООО «Аудитпроект» ОГРН 1165835064570.

Обратить взыскание на 1/2 долю Александровой Юлии Александровны, ... в общем имуществе супругов Александровой Юлии Александровны и Александрова Николая Александровича в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Сельская торговля» ОГРН 1175835011769, 100% доли в уставном капитале ООО «Юпитер» ОГРН 1155834001267, 33% доли в уставном капитале ООО «Аудитпроект» ОГРН 1165835064570.

Взыскать с Александровой Юлии Александровны, ... ... в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ОГРН 1027700342890, ИНН/КПП 7725114488/583602001, юридический адрес: г.Москва, ул. Гагаринский пер.,3, местонахождение филиала: г.Пенза, ул. Бекешская, 39) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья-       Л.А. Тарасова